Приговор № 1-152/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-152/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Похвистнево

Самарской области 22.10.2020

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Четверовой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Яковлевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Антонова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, работающего по договору, имеющего двоих малолетних детей, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Бугурусланским районным судом Оренбургской области (с учётом постановления Акбулакского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по постановлению Акбулакского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, условно – досрочно на неотбытый срок наказания 2 года 7 месяцев 24 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Бугуруслана Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, употребил спиртное и будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, примерно с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут этого же дня, решил совершить поездку за рулём автомобиля. Для этого он вышел из дома и направился к автомобилю марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион, припаркованному напротив дома, по указанному выше адресу и находящегося у него в пользовании.

Далее, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение требований пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения», ФИО1 сел за руль указанного выше автомобиля, привел его в движение и на указанном автомобиле, желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, стал совершать движение по улицам <адрес>, а далее по дорогам Похвистневского района Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» по адресу: <адрес>, напротив <адрес>. Далее, в период времени с 20 часов 50 минут по 20 часов 55 минут, на предложение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» ФИО6 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 ответил отказом, то есть тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступления себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с обвинением он полностью согласен, вину признает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. При этом, суд исходит из того, что согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. При этом в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, течение срока лишения специального права второй раз (либо третий, четвертый и тд. раз) начинается со дня следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее.

ФИО1 был три раза привлечен к административной ответственности по постановлениям мирового судьи судебного участка № 76 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (год) 6 (шесть) месяцев, а также был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Бугуруслана Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ (постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (год) 6 (шесть) месяцев. Таким образом в момент совершения рассматриваемого преступления, ФИО1 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Также суд учитывает, что в соответствии с примечанием № 2 к ст. 264 УК РФ для целей данной статьи и статей 263 и 264.1