Решение № 12-782/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 12-782/2017

Дело № 12-782/2017 Мировой судья Портнова Н.В.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 декабря 2017 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Степанова Н.А., рассмотрев жалобу защитника Беляева С.В. на постановление от 24 октября 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением от дата и.о. мирового судьи судебного участка № адрес ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Не согласившись с постановлением, защитник ФИО3 обжаловал его в Ленинский районный суд адрес и просил отменить полностью постановление и.о. мирового судьи в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, и производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к ответственности.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ФИО3 жалобу поддержали по основаниям, изложенным в ней.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 5 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, которой предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к Правилам при движении по дороге с двусторонним движением запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

Из протокола об административном правонарушении адрес следует, что дата в 04 час. 55 мин. на ------» в адрес, управляя автомобилем ------, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон транспортного средства, движущего в попутном направлении, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Рапорт инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД по адрес ФИО4 от 15.07.2017г. аналогичного содержания.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, при составлении которого последний отказался от подписи и письменных объяснений;

схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражены дорожные знаки, а также траектория движения автомобилей, из которой явно усматривается выезд ФИО1 на полосу встречного движения при наличии в данном месте дорожного знака 3.20, и отсутствии дорожной разметки;

копией постановления мирового судьи ------ судебного участка ------ судебного района адрес от дата по делу ----- о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ;

копиями схемы дислокации дорожных знаков с 484 по 485 километр автодороги М-7, схемы организации дорожного движения вне населенного пункта в темное время суток на ремонтируемом участке автодороги, из которых следует, что на данном участке автодороги М-7 по состоянию на дата производились дорожные работы, в связи с чем дорожная разметка отсутствовала, по ходу движения автомобиля под управлением ФИО1 имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

Из приложенной к материалам дела копии постановления мирового судьи ------ судебного участка ------ судебного района адрес от дата следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 руб.

Постановление вступило в законную силу дата.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление от дата и.о. мирового судьи судебного участка № адрес о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Беляева С.В.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Н.А. Степанова