Решение № 2-1981/2024 2-1981/2024~М-1132/2024 М-1132/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-1981/2024

Гражданское дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд г<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.,

при секретаре Ерошине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юговостокэнергомонтаж», УФНС <данные изъяты>, Ассоциации СРО «Тамбовские строители», индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОСФР по <данные изъяты>, Центральному МУГАДН Ространснадзора, ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юговостокэнергомонтаж», УФНС <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста.

В обоснование исковых требований указал, что между ним и ООО «Юговостокэнергомонтаж» заключен договор купли-продажи автомобиля от <данные изъяты> выпуска, VIN <данные изъяты> Во исполнение п. 3.1 договора купли-продажи истец произвел оплату ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <данные изъяты> На основании акта приема-передачи транспортного средства от <данные изъяты> автомобиль передан истцу.

Между истцом и ООО «Юговостокэнергомонтаж» также заключен договор купли-продажи автомобиля от <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> Во исполнение п.3.1 договора купли-продажи истец произвел оплату ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <данные изъяты>. На основании акта приема-передачи транспортного средства от <данные изъяты> автомобиль передан истцу.

По данным сайта ГИБДД на указанные транспортные средства наложены ограничения.

ООО «Юговостокэнергомонтаж» получено постановление СОСП по <данные изъяты> о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Арест автомобилей нарушает право собственности истца. Он законно приобрел автомобили на основании договоров купли-продажи и является их собственником с момента передачи согласно условиям договора.

Истец просит отменить вышеуказанный запрет.

Определением суда от <данные изъяты> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ассоциация СРО «Тамбовские строители», индивидуальный предприниматель ФИО2, ОСФР по <данные изъяты>, Центральное МУГАДН Ространснадзора, ПАО «Совкомбанк», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Тамбовское РОСП <данные изъяты> и Отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов по г<данные изъяты>

<данные изъяты> истец увеличил свои требования, просил также отменить запреты, наложенные постановлениями от <данные изъяты> в рамках исполнительного производства <данные изъяты> в рамках исполнительных производств <данные изъяты>

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Юговостокэнергомонтаж» по доверенности ФИО4 посчитал исковые требования законными и обоснованными.

Представитель ответчика УФНС <данные изъяты> суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставил отзыв, в котором указал, что в установленный срок задолженность налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов налогоплательщиком - ООО «Юговостокэнергомонтаж» не уплачена, в связи с чем, налоговым органом применены меры принудительного взыскания. В настоящее время задолженность не погашена. Поэтому отсутствуют основания для освобождения имущества от ареста и снятие запрета на регистрационные действия.

Ответчики Ассоциация СРО «Тамбовские строители», индивидуальный предприниматель ФИО2, ОСФР по <данные изъяты>, Центральный МУГАДН Ространснадзора, ПАО «Совкомбанк» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель СОСП по <данные изъяты> ФИО5 просила отказать в удовлетворении иска, в отзыве указала, что в СОСП по <данные изъяты> на исполнении находится исполнительное производство <данные изъяты> в отношении ООО «Юговостокэнергомонтаж» в пользу взыскателя УФНС <данные изъяты> о взыскании налогов на общую сумму <данные изъяты>. По состоянию на <данные изъяты> остаток долга составляет <данные изъяты>., из них сумма основного долга <данные изъяты>., исполнительский сбор – <данные изъяты>. Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве» № <данные изъяты>, должнику был установлен пятидневный срок для добровольной оплаты исполнительных документов. Однако, должником задолженность не была погашена. В рамках исполнительного производства с целью исполнения исполнительных документов были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. В результате полученных ответов из ГИМС, Гостехнадзор, Росреестр по <данные изъяты> отсутствуют сведения о наличии зарегистрированного имущества на праве собственности. Из ответа ООО ИКБ «Совкомбанк» имеются сведения об открытом счете, в связи с этим, вынесены постановления об обращении взыскания на открытые счета. Но денежные средства не поступали. Согласно полученному ответу из МРЭО ГИБДД за должником зарегистрированы транспортные средства: автомобиль легковой <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>. В связи с неисполнением исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Судебный пристав-исполнитель Тамбовского РОСП <данные изъяты> ФИО6 в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г<данные изъяты> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от <данные изъяты>Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий и наложении ареста в отношении транспортных средств, принадлежащих должникам, установлено ст. 64 Федерального закона от <данные изъяты>Об исполнительном производстве». Указанные меры направлены на обеспечение исполнительного документа и являются мерами принудительного исполнения.

В силу положений Федерального закона от <данные изъяты> «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен судебным приставом-исполнителем в качестве меры по обеспечению исполнения исполнительного документа (пункт 7 части 1 статьи 64) или в качестве меры принудительного исполнения (статья 80 Закона).

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено<данные изъяты>

В силу п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от <данные изъяты> «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.