Решение № 2-4628/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-4628/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

09.10.2018 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Аргумент" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Аргумент" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 156731,92 рубль, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4334,64 рубля.

В обосновании иска указывает, что 26.09.2012 г. между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № <адрес>.

Согласно п.2.1 данного договора, ОАО "БАНК УРАЛСИБ" предоставляет кредит путем перечисления на счет ответчика №, открытый в банке, руководствуясь его письменным распоряжением, данным в заявлении.

Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет ответчика и возвращенным в день поступления суммы кредита на счет ОАО "БАНК УРАЛСИБ".

Согласно п.8.1 договор вступает в силу с даты подписания сторонами, указанной в разделе 9 кредитного договора, и действует до полного исполнения ответчиком обязательств по этому договору.

В порядке п.1 ст.809 ГК РФ, и согласно пунктами 1.1 - 1.5 договора, ответчику предоставляются денежные средства в размере 120000 рублей, срок возврата по которому до 28.09.2015 г. (включительно), процентная ставка в размере 20 % годовых.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В подтверждение заключения кредитного договора, ПАО "БАНК УРАЛСИБ" был выдан банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ОАО "БАНК УРАЛСИБ" выполнило обязательства по кредитному договору. Однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора и положения Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца ООО "Аргумент" в судебное заседание в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежаще, о причинах неявки суду неизвестно.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Определением суда принято рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 26.09.2012 г. между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №

Согласно п.2.1 данного договора, ОАО "БАНК УРАЛСИБ" предоставляет кредит путем перечисления на счет ответчика №, открытый в банке, руководствуясь его письменным распоряжением, данным в заявлении.

Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет ответчика и возвращенным в день поступления суммы кредита на счет ОАО "БАНК УРАЛСИБ".

Согласно п.8.1 договор вступает в силу с даты подписания сторонами, указанной в разделе 9 кредитного договора, и действует до полного исполнения ответчиком обязательств по этому договору.

В порядке п.1 ст.809 ГК РФ, и согласно пунктам 1.1-1.5 договора, ответчику предоставляются денежные средства в размере 120000 рублей, срок возврата по которому до 28.09.2015 г. (включительно), процентная ставка в размере 20 % годовых.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В подтверждение заключения кредитного договора, ПАО "БАНК УРАЛСИБ" был выдан банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ОАО "БАНК УРАЛСИБ" выполнило обязательства по кредитному договору. Однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора и положения Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что согласно п.6.3 договора, за неисполнение обязательств по своевременной уплате суммы ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом,- ответчик уплачивает неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № за период с 26.10.2012 г. по 19.09.2014 г. составляет 156731,92 рублей, в том числе: по кредиту 115037,77 рублей; по процентам 41694,15 рублей.

Из смысла Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п.1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса... .Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Так как, согласно п.6.4, проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п.1.4 начисляются в течении всего срока пользования им, в том числе и в течении всего периода просрочки его возврата, соответственно, необходимо начислять проценты за пользование кредитом по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 115037,77 рублей с учетом его фактического погашения за период с 26.10.2012 г. до дня полного фактического погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

19.09.2014 г. между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" (Цедент) и ООО "Аргумент" (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно Акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права.

Согласно действующему законодательству, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно, ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Также кредитный договор от 26.09.2012 г. заключен между ОАО БАНК "УРАЛСИБ" и ФИО1 на срок 3 г. Согласно графику платежей кредит подлежит возврату ежемесячно равными суммами 26 (27, 28) числа каждого месяца, начиная с 26.10.2012 г. по 28.09.2015 г. В соответствие с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Однако, данные обязательства ответчиком не выполнены.

Кроме того, согласно п.8.4 кредитного договора, заемщик безусловно соглашается и предоставляет ОАО "БАНК УРАЛСИБ" право без его письменного согласия предоставлять документы, а также сведения третьим лицам, в случае переуступки прав по договору.

Начиная с 19.09.2014 г. ООО "Аргумент" самостоятельно не начисляло проценты за пользование кредитом

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили размер уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

С учетом удовлетворенной суммы иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4334,64 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Аргумент" задолженность по кредитному договору № в размере 156731 (сто пятьдесят шесть тысяч семьсот тридцать один) рубль 92 копейки, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4334 (четыре тысячи тридцать четыре) рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.10.2018 г.

Председательствующий