Решение № 2-320/2018 2-320/2018 ~ М-250/2018 М-250/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-320/2018

Дело № 2-320/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 03 октября 2016 года в размере 382 841 рубля 03 копейки и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7 028 рублей 41 копейку.

В обоснование исковых требований указали, что между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 03 октября 2016 года, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 300 000 рублей, под 25,5 % годовых срок действия договора - 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определены в Графике погашения согласно Приложению №1 к индивидуальным условиям договора потребительского кредита. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Между тем обязательства по погашению задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам ФИО1 не исполняются. График платежей регулярно нарушается. По состоянию на 10 мая 2018 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 382 841 рубль 03 копейки, в том числе: основной долг- 289 827 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом – 93 013 рублей 79 копеек. 16 марта 2018 года Мировым судьей судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 03 октября 2016 года. 20 марта 2018 года определением Мирового судьи судебного участка №1 Варненского района Челябинской области судебный приказ от 16 марта 2018 года отменен. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере рублей 382 841 рубля 03 копейки, а также расходы на оплату госпошлины в размере 7 028 рублей 41 копейки.

В судебное заседание представитель АО «ВУЗ-банк» не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело без его участия, не имеет возражений по рассмотрению искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 03 октября 2016 года, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 300 000 рублей, под 25,5 % годовых, срок действия договора - 60 месяцев (л.д.10-19). Согласно выписке по лицевому счету № № ФИО1 получил денежные средства по кредитному договору в размере 300 000 рублей (л.д.09).

По состоянию на 10 мая 2018 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 382 841 рубль 03 копейки, в том числе: основной долг- 289 827 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом – 93 013 рублей 79 копеек (л.д. 08).

Суд, учитывая, что на дату рассмотрения дела по существу вышеуказанная задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7028 рублей 41 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194 -197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 03 октября 2016 года в размере 382 841 (Триста восемьдесят две тысячи восемьсот сорок один) рубль 03 копейки, из них: основной долг - 289 827 (Двести восемьдесят девять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом – 93 013 (Девяносто три тысячи тринадцать) рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк», расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7028 (Семь тысяч двадцать восемь) рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Поздеева