СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2112/2019 2-2112/2019~М-499/2019 М-499/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 2-49/2019(2-4307/2018;)~М-3483/2018

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2112/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 16 января 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Чуяко З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 27.06.2017 г в размере 243.840 руб. 94 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины в размере 11.638 руб. 41 коп.

В обоснование своих требований в исковом заявлении указало, что 27.06.2017 г г. между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 200.000 руб. сроком на 24 месяца года под 88,2% годовых на приобретение Заемщиком транспортного средства по продукту «Автомобиль остается с Вами». В обеспечение исполнения обязательств по договору между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО2 был заключен договор о залоге транспортного средства, в соответствии с которым истцу передан в залог автомобиль марки ВАЗ (Lada), 2017 года выпуска, VIN: №, приобретенный за счет кредитных средств. Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 300.000 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником залогового автомобиля является ФИО1.

Определением Советского районного суда г. Краснодар от 27.11.2018 г ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Советского районного суда г. Краснодар от 16.01.2019 г исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ВАЗ (Lada), 2017 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 300.000 руб. выделено в отдельное производство.

Представитель ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, что подтверждается телеграммой.

3 лицо ФИО2 в судебном заседании возражала против иска, указала, что она продала автомобиль и деньги от продажи направила в счет погашения договора микрозайма; указала, что документы, подтверждающие оплаты договора займа у нее нет, но считала, что указанные доказательства имеются у истца.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, выслушав 3 лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Советского райсуда г. Краснодара от 16.01.2019 г удовлетворены исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к

ФИО2 о взыскании задолженности по договору микро займа № от 27.06.2017 г в размере 243.840 руб. 94 коп., возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 11.638 руб. 41 коп. (гр. дело № 2-49/19).

Установлено, что 27.06.2017 г между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО2 был заключен договор о залоге транспортного средства, в соответствии с которым истцу передан в залог автомобиль марки ВАЗ (Lada), 2017 года выпуска, VIN: №, приобретенный за счет кредитных средств (л.д.20).

В судебном заседании установлено, что 17.10.2017 г между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли – продажи транспортного средства, по условиям которого Продавец продал, а Покупатель купил автомобиль марки ВАЗ (Lada), 2017 года выпуска, VIN: № (л.д. 206).

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу требований ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1.5 договора, оценочная стоимость заложенного имущества составила 300.000 руб. (согласованная стоимость).

С учетом изложенного, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в части обращения на предмет залога – автотранспортное средство ВАЗ (Lada), 2017 года выпуска, VIN: № путем продажи с публичных торгов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 88 ч.1, 98 ч. 1, 194-199, 209, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка ВАЗ (Lada), 2017 года выпуска, VIN: № в счет погашения задолженности перед ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» по договор микрозайма № от 27.06.2017 г., заключенного между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО2, путем

продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 300.000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 21.01.2019 г. Судья: