Постановление № 1-498/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-498/2018

Дело № 1-498/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Санкт-Петербург 07 мая 2018 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Ведениной Р.Г., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Приморского района г. Санкт-Петербурга Черушевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Подоприхина В.Е. представившего удостоверение и ордер, при секретаре Сивенковой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге 07 мая 2018 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, постоянно зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. А,В УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В неустановленное следствием время но не позднее 05 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на совершение кражи, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор на совершение преступления с неустановленным лицом, распределив роли в совершении планируемого преступления, продолжая свои преступные намерения, около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на третьем этаже <данные изъяты>, по адресу : Санкт-Петербург, <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно распределенным ролям в совершении преступления, при помощи отвертки, находящейся на месте преступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к внутренней стороне стойки администратора детского аттракциона ИП «<данные изъяты>», произвел демонтаж и тайно похитил металлический шкаф, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в размере 32 550 рублей, сотовым телефоном марки «Нокиа» стоимостью 1000 рублей и сотовым телефоном марки «Блэк Вью А7» стоимостью 4950 рублей, принадлежащими ФИО., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, чем причинили потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 38 500 рублей;

При этом лично он ( Орлов) в указанное выше время и месте, с умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор на свершение преступления с неустановленным лицом и, действуя согласно распределению ролей, в то время как неустановленное лицо(соучастник) наблюдал за окружающей обстановкой, в целях предупреждения ФИО1 о возможной опасности при совершении преступления, произвел демонтаж выше указанного металлического шкафа с находящимся в нем имуществом, принадлежащим ФИО., тайно его похитив, после чего с места совершения преступления с соучастником и похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на выше указанную сумму;

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО, уведомленного о времени и дате судебного заседания надлежащим образом, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1 поскольку последний загладил причиненный преступлением вред.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, поддержавших ходатайство потерпевшего, при этом подсудимый пояснил, что понимает последствия прекращения уголовного дела в отношения него по основаниям, которые реабилитирующими не являются, поддерживает заявленное ходатайство, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Потерпевший не имеет к нему претензий материального характера, полагает, что он загладил вред, принес извинения, они примирились с последним.

В связи с изложенным уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.А, В УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в виде подписки о невыезде отменить по вступлении в силу постановления суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле – по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: