Решение № 2А-594/2018 2А-594/2018~М-540/2018 М-540/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2А-594/2018

№ 2а-594/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Махаева И.А.,

при секретаре судебного заседания Кущевой Т.Н.,

с участием прокурора Нижника В.В.

представителя административного истца ФИО1,

в присутствии административного ответчика ФИО2

30 октября 2018 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением, предъявив требования к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 06 декабря 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, вменены ограничения.

За весь период нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершенные административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок.

Отдел МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области просит дополнить ФИО2 ранее установленные ему ограничения ограничением в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала, изложив их вышеуказанным образом. Просила дополнить ФИО2 ранее установленные ему ограничения ограничением в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал и просил вопрос об их удовлетворении разрешить по усмотрению суда.

Прокурор Нижник В.В. в судебном заседании просил административное исковое заявление удовлетворить в полном объёме.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального Закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п.. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость.

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 06 декабря 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, вменена обязанность в виде явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлен запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов.

Согласно бытовой характеристике ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, то, что он, являясь трудоспособным лицом, не работает, имеет неснятую и непогашенную судимость, учитывая его образ жизни, поведение, привлечение 05 марта, 23 июля 2018 года к административной ответственности за совершённые административные правонарушения, посягающее на порядок управления и направленное против общественного порядка, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения установленных ему ограничений ограничением в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При указанных обстоятельствах суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

ФИО2 дополнить установленные решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 06 декабря 2017 года ограничения ограничением в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья И.А.Махаев