Определение № 5-1738/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-1738/2017

№ 5-1738/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года <...>

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Соломенцев Е.Н., рассмотрев в порядке подготовки протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении П.У.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки Республики Кыргызстан, проживающей в Российской Федерации по адресу: <адрес>, не работающей, замужней, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением начальника отдела полиции № УМВД РФ по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении иностранного гражданина – гражданки Республики Кыргызстан П.У.Р. переданы на рассмотрение в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьёй; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно материалов дела об административном правонарушения П.У.Р. проживает в г. Сургуте вместе с супругом, гражданином Таджикистана, который находится на территории РФ на законных основаниях, официально трудоустроен на основании выданного патента (объяснение П.У.Р.).

С учетом положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04.11.1950 года), вступившей в силу для России 05.05.1998 года, указанные в объяснении П.У.Р. обстоятельства имеют существенное значение для дела.

Вместе с тем, супруг П.У.Р. не опрошен, документы, подтверждающие состояние их в браке, трудоустройства и законного пребывания супруга последней на территории РФ, не приобщены к материалам дела.

Указанное является препятствием для рассмотрения протокола об административном правонарушении по существу.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении П.У.Р. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, вернуть в ОП № УМВД России по г. Сургуту для устранения недостатков.

Судья подпись Е.Н. Соломенцев

Копия верна

Судья Е.Н. Соломенцев