Определение № 2-678/2017 2-678/2017~М-301/2017 М-301/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-678/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2017 г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Солдатченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ППФ Страхование жизни» о расторжении договора страхования, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ООО «ППФ Страхование жизни» о расторжении договора страхования, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В связи с указанным дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, извещённая надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явилась в суд, ходатайств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется адресованный суду отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец ФИО1 извещённая надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дважды не явилась в судебные заседания, ходатайств об уважительности причин неявок в судебные заседания не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а представитель ответчика не требует рассмотрения спора по существу, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ППФ Страхование жизни» о расторжении договора страхования, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть отменено судом по заявлению истца при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Д. Хасьянов