Решение № 2-2044/2021 2-2044/2021~М-1433/2021 М-1433/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-2044/2021

Дело № 2-2044/2021

74RS0031-01-2021-002615-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре Кулдашевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 13 декабря 2016 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 заключен договор займа №<номер обезличен> по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 25 000 рублей.

29 сентября 2017 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования к ответчику, возникшее на основании указанного договора займа, ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) № <номер обезличен>.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств за период с 13 декабря 2016 года по 19 марта 2016 года у ответчика образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 13 декабря 2016 года №<номер обезличен> в размере 62 450 рублей, в том числе:

- <данные изъяты> от общей суммы основного долга в размере 12 500 рублей;

- <данные изъяты> суммы процентов 49 950 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 849 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО МК «Джет Мани Микрофинанс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» о слушании извещены, представитель истца в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 13 декабря 2016 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 заключен кредитный договор №<номер обезличен> по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 25 000 рублей, срок возврата суммы займа до 12 января 2017 года.

Пунктом 4 договора займа предусмотрена уплата процентов из расчета 1,8% в день от суммы займа за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.

ФИО2 был ознакомлен и согласен с условиями договора, что подтверждается его подписью.

В материалы дела представлено заявление ФИО2 на получение карты.

Факт заключения спорного договора займа и получения заемных денежных средств в размере 25 000 рублей стороной ответчика не оспорено.

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29 сентября 2017 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Югория» право требования по спорному договору на основании договора уступки прав (требований № <номер обезличен>.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет.

Из расчета задолженности, следует, что задолженность ответчика по договору займа от 13 декабря 2016 года по состоянию на 19 марта 2017 года составляет 62 450 рублей, в том числе:

- <данные изъяты> от общей суммы основного долга в размере 12 500 рублей;

- <данные изъяты> суммы процентов 49 950 рублей.

Истец просит взыскать задолженность в размере 62 450 рублей, в том числе:

- <данные изъяты> от общей суммы основного долга в размере 12 500 рублей;

- <данные изъяты> суммы процентов 49 950 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 849 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Ответчик контррасчет не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа от 13 декабря 2016 года по состоянию на 19 марта 2017 года в размере 62 450 рублей, в том числе:

- <данные изъяты> от общей суммы основного долга в размере 12 500 рублей;

- <данные изъяты> суммы процентов 49 950 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1 849 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа от 13 декабря 2016 года по состоянию на 19 марта 2017 года в размере 62 450 рублей, в том числе:

- <данные изъяты> от общей суммы основного долга в размере 12 500 рублей;

- <данные изъяты> суммы процентов 49 950 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 849 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2021 года.