Решение № 2А-4559/2017 2А-4559/2017~М-3690/2017 М-3690/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2А-4559/2017

Копия Дело № 2а-4559/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сулейманов М.Б.,

с участием помощника прокурора Давлетшина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Попове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование заявления указано, что приговором Советского районного суда г. Казани от 15 июля 2013 года ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Определением Советского районного суда г. Казани РТ от 29 ноября 2013 года ФИО1 условное осуждение заменено на лишение свободы с отбыванием наказания в местах лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 16 октября 2015 года освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Советского районного суда г. Казани от 25 февраля 2016 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на 3 года.

Преступление, квалифицируемое приговором Советского районного суда г. Казани от 15 июля 2013 года по <данные изъяты> УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений. Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания, следовательно, ФИО1 имеет непогашенную судимость.

Однако за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного административный истец в дополнение к ограничениям, установленным решением суда, просил установить в отношении ФИО1 следующие дополнительные административные ограничения: 1. Обязать ФИО1 являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД.

Представитель отдела полиции № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Учитывая, что участие административного истца в судебном заседании не признано судом необходимым, принимая во внимание отсутствие в КАС РФ прямого указания о рассмотрении дела с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление об административном надзоре, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя отдела полиции № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани, и административного ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что приговором Советского районного суда г. Казани от 15 июля 2013 года ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Определением Советского районного суда г. Казани РТ от 29 ноября 2013 года ФИО1 условное осуждение заменено на лишение свободы с отбыванием наказания в местах лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решением Советского районный суд г. Казани от 25 февраля 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 год, с установлением следующих административных ограничений:

1. Запретить ФИО1 посещение Met проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

2. Запретить ФИО1 пребывание увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны с целью распития спиртных и напитков;

3. Запретить ФИО1 пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, период времени с 21 часов 00 минут до 6 часов 00 минут за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

4. Запретить ФИО1 выезд за пределы г. Казани Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел;

5. Обязать ФИО1 являться два раза в меся, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД.

Из материалов дела усматривается, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 нарушал установленные административные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Из бытовой характеристики следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым административное исковое заявление начальника отдела полиции № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани удовлетворить и установить в дополнение к ограничениям, ранее установленным решением суда, следующие ограничения: 1. Обязать ФИО1 являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД.

Суд полагает необходимым также отметить, что указанные дополнительные административные ограничения не являются чрезмерными и направлены на предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 , <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, в дополнение к ограничениям, ранее установленным решением суда, следующие дополнительные административные ограничения:

1. Обязать ФИО1 являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья (подпись) М.Б. Сулейманов

Копия верна, мотивированное решение составлено 22.05.2017 года,

Судья М.Б. Сулейманов