Решение № 2-3191/2018 2-3191/2018~М-3581/2018 М-3581/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-3191/2018

Дело № 2-3191/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» сентября 2018года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Туз Н.А.

рассмотрел с открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании кредитной задолженности в размере 415 789,37рублей и государственной пошлины в размере 7 357,89рублей.

В обоснование иска указано, что ответчику на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 263 185рублей на срок 84 месяца под 24,9% годовых. Заемщик нарушает условия кредитного договора, в связи с чем, в адрес ответчика были направлена претензия о досрочном возврате кредитной задолженности, однако, требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 09.07.2018г. задолженность ответчика составляет 415 789,37рублей, в том числе:

задолженность по основному долгу в размере 253 276,90рублей,

задолженность по просроченным процентам в размере 162 512,47рубля,

задолженность по неустойке по основному долгу в размере 0,00 рублей.

Банк просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 415 789,37рублейи расходы по оплате госпошлины в размере 7 357,89рублей.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.на предоставление кредита в сумме 263 185 рублей на срок 84 месяца под 24,9% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по Кредитному договору исполняет не надлежащим образом, и по состоянию на 09.07.2018г. задолженность ответчика составляет 415 789,37 рублей, в том числе:

задолженность по основному долгу в размере 253 276,90 рублей,

задолженность по просроченным процентам в размере 162 512,47 рубля,

задолженность по неустойке по основному долгу в размере 0,00 рублей.

В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требование Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, выписки из лицевого счета по вкладу ФИО1, иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу Банка уплаченную по делу госпошлину в размере 7 357,89рублей, которая подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 235,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 789,37рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 357,89рублей.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Бокий