Решение № 2-2/30/2026 2-2/30/2026~М/14/2026 М/14/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-2/30/2026

УИД 43RS0022-02-2026-000015-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2026 г. пгт. Опарино Кировской области

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гмызиной Е. В.,

при секретаре Еременко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/30/2026 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обосновании иска указало, что 01.10.2024 по вине ответчика, управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство <данные изъяты>, застрахованное на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств. Истцом произведена страховая выплата страхового возмещения собственнику транспортного средства <данные изъяты> ФИО6 в размере 1 300 000 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств в <данные изъяты>» по договору ОСАГО. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение за минусом лимита ответственности страховой компании по ОСАГО в размере 900 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 23 000 руб.

Протокольным определением суда от 04.03.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен владелец транспортного средства <данные изъяты> ФИО2, в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, <данные изъяты>».

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование» представителя не направило, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, оформленной надлежащим образом, возражал против удовлетворения исковых требований к ФИО2, изложив свою позицию согласно представленному письменному отзыву.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физических и юридических лиц, подлежит возмещению в полном объеме. При этом обязанность возместить вред лежит на непосредственном причинителе вреда, если законом не установлено иное лицо, на которое возложена такая обязанность.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2 ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ вред собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В силу части 1 статьи 4 Закона об ОСАГО обязанность на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев транспортных средств.

В соответствии с абзацем 4 статьи 1 Закона об ОСАГО под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Под владением в гражданском праве понимается фактическое господство лица над вещью. Такое господство может быть владением собственника, а также обладателя иного вещного права, дающего владение; владением по воле собственника или для собственника (законное владение, которое всегда срочное и ограничено в своем объеме условиями договора с собственником или законом в интересах собственника); владением не по воле собственника (незаконное владение, которое возникает в результате хищения, насилия, а также вследствие недействительной сделки).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 19 и 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.

В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, 01.10.2024 в 11 часов 45 минут по адресу<адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> не соблюдая дистанцию до впереди движущихся транспортных средств совершил с ними столкновение, а именно: <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Постановлением инспектора ИР ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО <адрес> от 01.10.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (т.1л.д.№). В данных 01.10.2024 объяснениях ФИО1 вышеуказанные обстоятельства причинения повреждений транспортным средствам подтвердил, указав, что двигался на находящемся у него в аренде автомобиле <данные изъяты> со скоростью потока. При торможении впереди едущих автомобилей начал тормозить, но не смог, попытался уйти от столкновения во избежание опасной ситуации (т.1 л.д.№).

В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, получило механические повреждения (передний бампер, переднее правое крыло, передняя правая блок фара, решетка радиатора, усилитель бампера, передний капот, передний парктроник, радиатор, передние противотуманные фары, воздухозаборник, передний отражатель, задний бампер с парктрониками, крышка багажника, накладка на задний бампер, задний усилитель, пол багажника, задний отражатель, задние противотуманные фары, скрытые повреждения, камера заднего вида, собственнику ФИО6 причинен материальный ущерб (т.1 л.д.№).

Собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО2 (том 1 л.д№).

Факт причинения ущерба истцу повреждением транспортного средства в результате указанных выше действий ФИО1 лицами, участвующими в деле, не оспорен.

Согласно полису-оферте № от 14.09.2024 транспортное средство <данные изъяты>, застраховано по договору КАСКО в АО «АльфаСрахование», срок действия полиса с 25.09.2024 по 24.09.2025, страховые риски Автокаско (повреждения в результате ДТП по вине третьих лиц, повреждение в результате противоправных действий третьих лиц, повреждение в результате пожара, в результате природных чрезвычайных явлений, в результате падения инородных предметов, в результате действий животных, в результате хищения отдельных частей транспортного средства, полная гибель транспортного средства, хищения автомобиля, несчастный случай в отношении застрахованных лиц), страховая сумма при повреждении в результате ДТП по вине третьих лиц 2 856 000 руб. (т.1л.д.№).

В связи с повреждением застрахованного транспортного средства на основании заявления ФИО6 АО «АльфаСрахование» произвело оплату восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> в сумме 1 300 000 руб., что отражено в акте осмотра транспортного средства, соглашении об урегулировании убытков от 13.11.2024, заключении стоимости восстановительного ремонта № от 11.11.2024, в страховом акте №, в платежном поручении № от 18.11.2024 (т.1 л.д.№).

На момент исследуемого дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, находился во владении и пользовании ответчика ФИО1 на основании заключенного с собственником автомобиля ФИО2 договора аренды транспортного средства без экипажа от 20.08.2024 (т.1 л.д. №).

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 застрахована по договору ОСАГО в <данные изъяты>». Договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (т.1л.д.№).

Согласно п.2.1.1 договора аренды от 20.08.2024 указанный договор является одновременно актом приема-передачи транспортного средства, арендатором производились арендные платежи в соответствии с условиями договора в период с августа 2024 года по январь 2025 года.

Согласно п.п. 2.2.4, 2.2.5 указанного договора, арендатор несет полную материальную ответственность за ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, а также имуществу и здоровью третьих лиц; арендатор обязан возместить вред, причиненный третьим лицам при использовании арендованного транспортного средства, за счет собственных денежных средств.

Согласно п.1 ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 648 ГК РФ предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

С учетом приведенных положений законодательства и фактических обстоятельств дела, поскольку на момент ДТП автомобиль был передан ФИО1 собственником в управление и законное владение на законных основаниях, ФИО1 имел водительское удостоверение на право управления транспортным средством (т.1 л.д.№), именно его действия состоят в причинно-следственной связи с причинением ФИО6 ущерба, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный ущерб на виновника ДТП – ответчика ФИО1, определив к взысканию в пределах выплаченной суммы в возмещения ущерба, за минусом страховой суммы по договору ОСАГО, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба 900 000 руб. Доказательств, исключающих возложение гражданско-правовой ответственности, ответчиком не представлено, сумма ущерба не оспорена.

ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу, в отношении него суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Оснований для применения ч. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ и уменьшения размера ущерба, суд не усматривает. Доказательств имущественного положения, которое не позволяет возместить ущерб в указанном выше размере, ответчик ФИО1 не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от 12.02.2026 (т. 1 л.д. №

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии № №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, ущерб в порядке суброгации в размере 900 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000 рублей, всего 923 000 (девятьсот двадцать три тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 900 000 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.03.2026.

Председательствующий Е. В. Гмызина