Решение № 2-119/2024 2-119/2024(2-3097/2023;)~М-2657/2023 2-3097/2023 М-2657/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-119/2024

Дело № 2-119/2024

УИД № 03RS0063-01-2023-003113-68

Категория: 2.171


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шаран, РБ 27 февраля 2024 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1 ––ФИО2, действующий на оснований доверенности от 12.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АСТ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСТ» о защите прав потребителей, указывая, что 07.05.2023 года между истцом и ответчиком был заключён договор купли – продажи транспортного средства БК № от 07.05.2023 года, по условиям которого ответчик передаёт истцу бывшее в употреблении транспортное средство: Марка, модель: <данные изъяты>, VIN: №, а истец обязался принять и оплатить этот автомобиль на условиях полной предварительной оплаты (п. 1.1, 1.2, 1.3 договора купли – продажи). Полная договорная стоимость автомобиля составляла 990 000,00 рублей (п. 2.1 договора купли – продажи), которая подлежала оплате за счёт заёмных денежных средств (п. 2.2 договора купли – продажи). В день заключения договора купли – продажи автомобиля, т.е. 07.05.2023 года, и для целей его исполнения истец заключил Кредитный договор № № от 07.05.2023 года с АО Коммерческий банк «Русский Народный Банк». За счёт кредитных средств истец полностью исполнил обязательство по оплате приобретаемого автомобиля, что подтверждается выданным ему Кассовым чеком от 07.05.2023 года. В тот же день, т.е. 07.05.2023 года, ответчик передал истцу автомобиль по акту – приёма передачи, явных недостатков обнаружено не было. В ходе эксплуатации автомобиля начали проявляться не обусловленные договором недостатки. Например, по состоянию на 18.05.2023 года на приборной панели некорректно отображались выбранные передачи («S» - задний ход, «D» - передний ход, «R» - ручной тормоз), при работе двигателя возникали посторонний шумы, плохо работал усилитель рулевого управления, спидометр перестал показывать скорость, а одометр – пройдённый путь – всё это указывало на несоответствие качества переданного автомобиля договору купли – продажи. В связи с этим 18.05.2023 года ответчику было направлено уведомление об одностороннем отказе истца от договора купли – продажи № от 07.05.2023 года с отдельным требованием о возврате уплаченных за некачественный автомобиль денежных средств в размере 990 000,00 рублей. Почтовому отправлению, которым было направлено уведомление, был присвоен трек – №. Из отчёта об отслеживании почтового оправления с трек – номером 45261683101870 следует, что оно было возвращено отправителю 23.06.2023 года за истечением срока хранения. Возврат почтового отправления с юридически значимым сообщением по причинам, зависящим от получателя, обуславливает наступление для указанного лица правовых последствий, на которые данное юридически значимое сообщение было нацелено. Следовательно, с 24.06.2023 года для ответчика начал исчисление десятидневный срок исполнения отдельного требования потребителя о возврате уплаченных денежных средств, а с 04.07.2023 года – начало периода просрочки данного требования. 24.05.2023 года истец, как потребитель, не обладающий специальными познаниями в области автотехники, обратился на предмет проведения комплексной автотехнической и товароведческой экспертизы в ООО «Финансово – экспертное агентство «СОВЕТНИК», по результатам чего 12.07.2023 года экспертами – техниками было установлено, что автомобиль имеет ряд необусловленных договором купли - продажи существенных недостатков: 1.При движении автомобиля стрелка спидометра не указывает скорость движения (примечание: при данном недостатке эксплуатация автомобиля запрещена согласно п. 7.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090). 2. Одометр не исправен, не отсчитывает пройдённое расстояние (примечание: при данном недостатке эксплуатация автомобиля запрещена согласно п. 7.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090). 3. При включении зажигания включается вентилятор охлаждения двигателя и не выключается. 4. На щитке приборов некорректно отображается выбранная передача автоматический коробки передач (при выборе передаче «S», «D»и «R»); 5. Шины переднего правого колеса и переднего левого колеса имеют неравномерный износ внутренней части; 6. Диск тормозной передний левый и диск тормозной передний правый источены, имеют борозды на поверхности; 7. Электронный блок управления двигателем не закреплён в месте фиксации, крепёжные элементы имеют отрывы; 8. Основной глушитель имеет излом выхлопной трубы (примечание: при данном недостатке эксплуатация автомобиля запрещена согласно п. 6.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090). 9. Дополнительный глушитель имеет прогар трубы, что говорит о неисправности системы выпуска отработанных газов (примечание: при данном недостатке эксплуатация автомобиля запрещена согласно п. 6.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090). 10. Капот имеет заломы, толщина лакокрасочного покрытия составляет 271 микрон, что в 2,5 раза больше, чем в других кузовных деталях, зазоры между капотом и передним левым крылом больше нормативных заводских значений; 11. Передние левое и правое крыло имеют задиры, срезы лакокрасочного покрытия; 12. Дверь передняя правая имеет залом, «тычок» в центральной части; 13. Дверь задняя правая имеет залом по ребру жёсткости сзади; 14. Порог левый имеет задиры, заломы в задней части. Порог правый имеет заломы; 15. Передний бампер имеет задиры лакокрасочного покрытия, заломы; 16. Задний бампер имеет задиры лакокрасочного покрытия. На заднем бампере отсутствует центральный правый датчик парковки. Ответчиком требование истца – потребителя о возврате денежных средств за некачественный автомобиль в добровольном порядке не исполнено. Неисполнение ответчиком обязанности по возврату истцу уплаченных за некачественный товар денежных средств в размере 990 000,00 рублей нарушает имущественное право истца на получение таких денежных средств. Нарушенное право истца подлежит судебной защите путём присуждения исполнения обязанности в натуре, т.е. взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных последним за некачественный автомобиль, в размере 990 000,00 рублей. Нарушенное право истца подлежит судебной защите путём взыскания с ответчика неустойки (пени) за период с 04.07.2023 года по 09.08.2023 года (дата подачи иска) в размере 366 300,00 рублей согласно следующему расчёту: задолженность 990 000,00 руб., период неустойки с 04.07.2023 по 09.08.2023 в количестве 37 дней, формула: 990 000х37х1%=366 300,00 руб., а также за период с 10.08.2023 года по день вынесения решения, со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения ответчиком обязательства возвратить истцу уплаченные за некачественный автомобиль денежные средства. Нарушение право истца подлежит судебной защите путём взыскания с ответчика неустойки (штрафа) в размере половины от присуждённой истцу суммы, т.е. в размере 678 150,00 рублей из расчёта: 990 000,00 рублей (цена товара) + 366 300 рублей (неустойка (пени))/2.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «АСТ» (ИНН/ОГРН <***>/<***>, адрес: <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, зарегистрирован: <адрес> Денежные средства в размере 990 000,00 рублей, уплаченные за некачественный товар; неустойку за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя о возврате уплаченных за некачественный товар денежных средств за период с 04.07.2023 года по 09.08.2023 года в размере 366 300,00 рублей; неустойку за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя о возврате уплаченных за некачественный товар денежных средств за период с 10.08.2023 года по день вынесения решения суда; неустойку за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя о возврате уплаченных за некачественный товар денежных средств за период со дня, следующего за днём вынесения решения суда, по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу уплаченные за некачественный автомобиль денежные средства; неустойку (штраф) в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей" в размере 678 150,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

На судебное заседание представитель ответчика ООО «АСТ», не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В представленных суду письменных возражениях представитель ответчика просил исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица АО КБ «Русский Народный Банк» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Аналогичные положения содержатся и в статье 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с положениями п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных Законом о защите прав потребителей сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 года N 924 и предусматривает, что легковой автомобиль является технически сложным товаром (пункт 12 Перечня).

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона о ЗПП определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со статьёй 10 Закона о ЗПП изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (пункт 1).

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать в том числе сведения об основных потребительских свойствах, сроке службы товара, а также о том, что товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (пункт 2).

Согласно статье 12 Закона о ЗПП, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причинённых необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключён, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1).

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причинённых недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги) (пункт 4).

В пунктах 28 и 44 ППВС 17 разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортёре). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.

Разрешая требования потребителя о возмещении убытков, причинённых ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суд должен исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о ЗПП изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора.

При этом бремя доказывания факта предоставления надлежащей информации не обладающему специальными познаниями покупателю в доступной для него форме законом возложено на продавца.

Из содержания приведённых выше норм материального права и разъяснений ППВС 17 следует, что продавец несёт ответственность за несоответствие информации о товаре, связанное с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю (пункт 4 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 октября 2021 г.).

Судом установлено, что 07.05.2023 г. между ФИО1 и ООО «АСТ» был заключен договор купли-продажи транспортного средства БК №№ от 07.05.2023 года, в соответствии с которым Продавец обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель принять и оплатить транспортное средство, указанное в п. 1.1. Договора. В соответствии с Договором покупателю передается в собственность следующий автомобиль: <данные изъяты>, VIN: №. (1.1 Договора).

В соответствии с п. 3 Договора стороны Договора соглашаются, что до заключения Договора, Покупателю предоставлена вся информация об Автомобиле, с которой он был ознакомлен, в том числе о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, информация об отсутствии гарантии завода-изготовителя, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.

Продаваемый по Договору Автомобиль является бывшим в употреблении (п. 3.5 Договора).

Согласно п. 1.2 и п. 3.5 договора предусмотрено, что при его заключении до покупателя доведена информация, что транспортное средство является бывшим в употреблении, в нем проводились ремонтные работы по устранению недостатков с нарушением технологии ремонтных работ, в том числе существенные. Покупателю понятны последствия приобретения подобного рода транспортного средства.

Также до покупателя доведена информация об изменении данных на приборной панели транспортного средства, что привело к расхождению данных по пробегу (период прохождения ТО и т.д.), отображенному на приборной панели, и данными, размещенными в открытом доступе и на платных ресурсах в сети интернет, а также имеющихся у официального дилера.

Согласно п. п. 3.6, 3.7 договора покупатель ознакомлен с информацией об использовании транспортного средства в такси, каршеринге, сдаче в аренду в период владения предыдущими собственниками. До приобретения транспортного средства покупатель ознакомлен с информацией, размещенной на информационной табличке, расположенной возле транспортного средства, а также отраженной в ПТС (марка, модель, год выпуска), стоимости, основных технических характеристиках, состоянии транспортного средства, наличии в нем недостатков, сроке годности и службы, отсутствии на транспортном средстве гарантийных обязательств, а также, что сведения о соответствии транспортного средства установленным требованиям ответствуют.

О количестве собственников покупатель ознакомлен исходя из данных ПТС и с использованием портала ГИБДД.Согласно п. 5.2 договора покупатель уведомлен о наличии в ТС недостатков, которые не могут быть устранены посредством проведения мероприятий по их устранению с целью приведения ТС в соответствии с обязательными требованиями и приводящие к невозможности или недопустимости использования ТС в целях, для которых оно приобреталось, либо который не могут быть устранены. Для устранения недостатков требуются несоразмерные расходы средств, затрат времени, а стоимость расходов по устранению может быть приближена или превышать стоимость ТС. Также доведено о проявлении недостатков неоднократно или вновь после их устранения.

Согласно п. 5.3 договора все конструктивные узлы и механизмы ТС (рама, кузов, ДВС и обслуживающие системы, в т.ч. системы охлаждения, смазки, трансмиссионная система со всеми комплектующими, КПП, ходовая часть, рулевое управление, тормозная система, система питания, электронное оборудование и системы оповещения, системы безопасности), в том числе более мелкие детали, из которых они собраны, имеют недостатки, в т.ч. существенные. Причины возникновения недостатков связаны с эксплуатацией автомобиля до продажи покупателю, включая проведения в нем ремонтных работ (в т.ч. скрытых) без надлежащих познаний, установкой деталей, в т.ч. не рекомендованных изготовителем, нарушением периодов обслуживания ТС, интенсивным использованием ТС, повреждений ТС третьими лицами или предметами, в т.ч. иными ТС.

Как указано в акте приема-передачи транспортного средства от 07 мая 2023 г. покупатель в присутствии продавца проверил работоспособность транспортного средства самостоятельно.

Продавец предоставил покупателю в полном объем необходимую информацию об автомобиле, в том числе, недостатках, включая изменения, отображенные на приборной панели и внесенных изменениях в конструктивные особенности.

Покупатель выразил свое согласие на принятие транспортного средства с недостатками.

Согласие с условиями договора купли-продажи подтверждается подписью истца. Текст договора купли-продажи составлен в простых и понятных выражениях, в нем отражены все условия, содержание договора, которые были одобрены истцом.

Цена автомобиля по Договору составляет 990 000 рублей, которые истец оплатил, что подтверждается кредитным договором №№ от 07.05.2023 года, заключенного между ФИО1 и АО Коммерческий банк «Русский Народный Банк».

Согласно Акта-приема передачи транспортного средства от 07 мая 2023 г., приложение № к договору купли-продажи транспортного средства БК № № от 07.05.2023 года. ООО «АСТ» передал ФИО1, а он принял транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №. При приеме ТС покупателем были обнаружены недостатки: Кузов: царапины притертость, вторичный окрас деталей кузова автомобиля; Салон: царапины, потертости пластика, кнопок.

07.05.2023 года ФИО1 заполнен и подписан лист доведения информации о сделке от 07.05.2023 г., в котором он подтверждает что «приобрел у ООО «АСТ» автомобиль <данные изъяты> 2012 года VIN № по стоимости 990 000,00 (девятьсот девяносто тысяч рублей 00 копеек) с привлечением кредитных денежных средств, предоставленных банком АО КБ «РУСНАРБАНК». С размером кредита 181 478, 72 рублей, с условиями кредитования, порядком погашения кредита, ответственностью за просрочку платежей и иное не соблюдение условий кредитного договора ознакомлен и согласен. Со стоимостью предмета залога 990 000,00 (девятьсот девяносто тысяч рублей 00 копеек), сроком кредита 96 месяцев ознакомлен и согласен. Помимо этого за счет кредитных средств приобрел страховой продукт у ООО «Драйв Ассист». Автомобиаь выбрал самостоятельно, который соответствует заявленным требованиям. Информация о недостатках в автомобиле, которые являются последствиями эксплуатации и проведением в нем ремонтных работ (ТО) до продажи, доведена в полном объеме. С документами по сделкам ознакомлен до подписания, документы по сделкам и к автомобилю получил на руки. Тест драйв пройден, работоспособность проверена. Претензий к Банку и Продавцу не имею».

Из искового заявления следует, что в ходе эксплуатации автомобиля начали проявляться не обусловленные договором недостатки. Например, по состоянию на 18.05.2023 года на приборной панели некорректно отображались выбранные передачи («S» - задний ход, «D» - передний ход, «R» - ручной тормоз), при работе двигателя возникали посторонний шумы, плохо работал усилитель рулевого управления, спидометр перестал показывать скорость, а одометр – пройдённый путь.

В связи с этим 18.05.2023 года ответчику было направлено уведомление об одностороннем отказе истца от договора купли – продажи БК № № от 07.05.2023 года с отдельным требованием о возврате уплаченных за некачественный автомобиль денежных средств в размере 990 000,00 рублей.

Согласно отчёта об отслеживании почтового оправления с трек – номером № следует, что оно было возвращено отправителю 23.06.2023 года за истечением срока хранения.

24.05.2023 года истец, обратился на предмет проведения комплексной автотехнической и товароведческой экспертизы в ООО «Финансово – экспертное агентство «СОВЕТНИК». Согласно заключению экспертов № от 12.07.2023 года установлено, что автомобиль имеет ряд необусловленных договором купли - продажи существенных недостатков: 1.При движении автомобиля стрелка спидометра не указывает скорость движения (примечание: при данном недостатке эксплуатация автомобиля запрещена согласно п. 7.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №). 2. Одометр не исправен, не отсчитывает пройдённое расстояние (примечание: при данном недостатке эксплуатация автомобиля запрещена согласно п. 7.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №). 3. При включении зажигания включается вентилятор охлаждения двигателя и не выключается. 4. На щитке приборов некорректно отображается выбранная передача автоматический коробки передач (при выборе передаче «S», «D»и «R»); 5. Шины переднего правого колеса и переднего левого колеса имеют неравномерный износ внутренней части; 6. Диск тормозной передний левый и диск тормозной передний правый источены, имеют борозды на поверхности; 7. Электронный блок управления двигателем не закреплён в месте фиксации, крепёжные элементы имеют отрывы; 8. Основной глушитель имеет излом выхлопной трубы (примечание: при данном недостатке эксплуатация автомобиля запрещена согласно п. 6.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №). 9. Дополнительный глушитель имеет прогар трубы, что говорит о неисправности системы выпуска отработанных газов (примечание: при данном недостатке эксплуатация автомобиля запрещена согласно п. 6.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №). 10. Капот имеет заломы, толщина лакокрасочного покрытия составляет 271 микрон, что в 2,5 раза больше, чем в других кузовных деталях, зазоры между капотом и передним левым крылом больше нормативных заводских значений; 11. Передние левое и правое крыло имеют задиры, срезы лакокрасочного покрытия; 12. Дверь передняя правая имеет залом, «тычок» в центральной части; 13. Дверь задняя правая имеет залом по ребру жёсткости сзади; 14. Порог левый имеет задиры, заломы в задней части. Порог правый имеет заломы; 15. Передний бампер имеет задиры лакокрасочного покрытия, заломы; 16. Задний бампер имеет задиры лакокрасочного покрытия. На заднем бампере отсутствует центральный правый датчик парковки.

Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2023 года по настоящему гражданскому делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» № от 08 декабря 2023 года, на момент проведения экспертного осмотра, на момент проведения экспертного осмотра, установлены следующие недостатки: при движении автомобиля стрелка спидометра не указывает скорость движения; Одометр не исправен, не отсчитывает пройдённое расстояние; На щитке приборов некорректно отображается выбранная передача автоматический коробки передач (при выборе передаче «S», «D» и «R»); Диск тормозной передний левый и диск тормозной передний правый источены, имеют борозды на поверхности; Электронный блок управления двигателем не закреплён в месте фиксации, крепёжные элементы имеют отрывы; Основной глушитель имеет излом выхлопной трубы; Капот деформирован в задней левой части в виде изгиба панели с повреждением ЛКП, площадь повреждения до 5%, направление деформации снизу вверх, имеется разница в зазоре сопряжения капота с передним левым и правым крылом, возникшая в следствии смещения переднего левого крыла с мест крепления; Крыло переднее левое имеет повреждение ЛКП в передней части в проеме сопряжения с левой фарой в виде отслоения слоя краски, передней нижней части отслоение краски и локальное нанесение краски с нарушением технологии ремонта; Дверь передняя правая имеет повреждение панели в передней средней части в виде точечной вмятины в диаметре около 3 см.; Порог левый имеет повреждение ЛКП в задней части в виде отслоения до металла; Порог правый деформирован в средней и передней части в виде плавных вмятин и изгиба с повреждением ЛКП; Передний бампер имеет повреждения ЛКП в виде задиров в нижней левой и правой части, в виде растрескивания в правой и левой части, трещину длинной около 5 см., в правой части в проеме центральной решетки; Задний бампер имеет повреждение ЛКП в виде задиров в левой средней части и в правой нижней части, датчик парковки центральный правый отсутствует, кольцо крепления датчика сломано.

По второму вопросу: Неисправность системы ABS связана с нарушением технологии замены блока управления ABS, а именно, программирование блока не произведено надлежащим образом. Неисправность, связанная с некорректным отображением выбранной передачи на щитке приборов, связана с выходом из строя жидкокристаллического экрана на комбинации приборов. Критический износ передних тормозных дисков, связан с несвоевременной заменой тормозных колодок и самих дисков. Электронный блок управления двигателем не закреплён в месте фиксации, крепёжные элементы имеют отрывы. Причиной наличия данного факта может являться нарушение правил демонтажа блока управления при проведении, каких либо работ с блоком. Основной глушитель имеет излом выхлопной трубы. Данный дефект мог возникнуть при внешнем механическом воздействии, например, при движении автомобиля задним ходом и наезде на какое-то дорожное препятствие. Имеющееся повреждение капота исходя из характера, месторасположения и направления деформации наиболее вероятно возникло в следствии его небрежного открытия, когда в данном месте произошло накопление ледяной массы в зимний период эксплуатации. Имеющееся повреждение ЛКП крыла переднего левого в передней части в проеме сопряжения с левой фарой в виде отслоения слоя краски возникло вероятней всего в результате смещения фары с последующим контактным взаимодействием с крылом, в передней нижней части отслоение краски и локальное нанесение краски является эксплуатационным дефектом и устранение которого проведено с нарушением технологии окраски. Имеющееся повреждение двери передней правой является эксплуатационным, исходя из локализации и характера вероятно всего возникшем в следствии попадания постороннего предмета (камня). Имеющееся повреждение ЛКП порога левого в задней части в виде отслоения до металла является эксплуатационным, возникшем в результате воздействия абразивных частиц, попадающих в процессе движения автомобиля. Имеющееся повреждение порога правого в средней и передней части в виде плавных вмятин и изгиба с повреждением ЛКП является эксплуатационным, возникшем вероятней всего в следствии ДТП – наезд на препятствие. Имеющиеся повреждения переднего бампера в виде задиров в нижней левой и правой части, в виде растрескивания в правой и левой части, трещины длинной около 5 см., в правой части в проеме центральной решетки является эксплуатационными, возникшие вероятней всего в следствии ДТП – наезд на препятствие, столкновение с другим ТС. Определить время возникновения любых неисправностей, экспертными методами, технически невозможно, вследствие научной неразработанности методики, обуславливающей полную неразрешимость вопроса, при существующем уровне развития теории и методики в практике данного вида экспертизы.

По третьему вопросу: в результате проведенного исследования установлено, что наличие части заявленных выявленных недостатков, в рамках существующих требований (Технический регламент Таможенного союза ТР № «О безопасности колесных транспортных средств».[5]), запрещает эксплуатацию исследуемого автомобиля. Имеющиеся дефекты на деталях кузова и внешних элементах не препятствуют эксплуатации автомобиля. Стоимость устранения выявленных неисправностей составляет округленно 95200 (Девяносто пять тысяч двести) руб.

По четвертому вопросу: неисправность спидометра и одометра, возможно, увидеть в ходе пробной поездки (тест драйв). Отключенную контрольную лампу неисправности системы ABS можно определить только с помощью компьютерной диагностики. Неисправность кислородного датчика отображается контрольной лампой «Check Engine» - проверь двигатель. На момент проведения экспертного осмотра данная лампа горела. Неисправность, связанную с некорректным отображением выбранной передачи на щитке приборов можно выявить визуально, при переключении селектора передач, при включенном зажигании или заведенном двигателе. Неравномерный износ шин, состояние рабочей поверхности тормозных дисков, не закрепленный блок управления, излом глушителя – все это определяется визуально, без использования специальных средств. Имеющиеся дефекты на деталях кузова и внешних элементах являются видимыми и могли быть определены при проведении осмотра автомобиля.

По пятому вопросу: исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей существенность недостатка товара (работы, услуги) определяется по совокупности нескольких критериев, оценка которых является правовой функцией. Соответственно, определение существенности недостатка не является экспертной задачей и не входит в компетенцию экспертов.

По шестому вопросу: при условии установки оригинальных комплектующих и выполнения работ по их замене и ремонту в соответствии с технологией производителя ТС, потребительские и эксплуатационные качества автомобиля будут находится в рамках установленных производителем характеристик для данного ТС.

Изучив заключение эксперта ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» № от 08 декабря 2023 года, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. Экспертное заключение подготовлено с учетом требований действующего законодательства, научно обосновано, содержит все необходимые данные, подтверждающие квалификацию эксперта - техника, проводивших экспертизу. Эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду чего основания не доверять выводам экспертизы у суда отсутствуют. Наличие противоречий в заключении экспертизы не имеет места.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Выводы эксперта суд находит объективными, так как они не противоречат другим собранным по делу доказательствам. Оснований для признания заключения экспертов ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» № от 08 декабря 2023 года недопустимым доказательством не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, установив указанные обстоятельства, учитывая, что информация о потребительских свойствах, в том числе об изменении данных на приборной панели транспортного средства, что привело к расхождению данных по пробегу (период прохождения ТО и т.д.), отображенному на приборной панели, и данными, размещенными в открытом доступе и на платных ресурсах в сети интернет, а также имеющихся у официального дилера, была доведена до потребителя согласно условиям договора купли-продажи, в котором прописаны имеющиеся в транспортном средстве недостатки, принимая во внимание, что каких-либо доказательств, подтверждающих, что до передачи автомобиля ответчиком истцу не было известно о его техническом состоянии, либо в нем имелись недостатки, о которых покупателю не было известно, предоставления истцу неполной или недостоверной информации в материалах дела не имеется, нарушений прав истца ответчиком, при продаже вышеуказанного автомобиля, допущено не было, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «АСТ» о взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств в размере 990 000 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя о возврате уплаченных за некачественный товар денежных средств за период с 04.07.2023 года по 09.08.2023 года в размере 366 300,00 рублей; неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя о возврате уплаченных за некачественный товар денежных средств за период с 10.08.2023 года по день вынесения решения суда; неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя о возврате уплаченных за некачественный товар денежных средств за период со дня, следующего за днём вынесения решения суда, по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу уплаченные за некачественный автомобиль денежные средства; неустойки (штраф) в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей" в размере 678 150,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, на основании определения суда по настоящему делу была проведена судебная автотехническая экспертиза, расходы за производство которой составили 38 400 руб. (ООО «Оценка.Бизнес.Развитие»).

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, то расходы по оплате производства экспертизы и составления экспертного заключения подлежат взысканию с истца ФИО1 в размере 38 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АСТ» о защите прав потребителей, отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» (ИНН<***>, ОГРН <***>) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 38 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф.Муртазин

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 05 марта 2024 года.