Решение № 2-176/2026 2-176/2026~М-35/2026 М-35/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-176/2026

25RS0008-01-2026-000050-30

Дело № 2-176/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 24 марта 2026 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего: судьи Брянцевой Ю.Н., при секретаре Хохлове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» о взыскании задолженности с наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» и ФИО6 К.Г. был заключен в офертно-акцептной форме договор кредитной карты № и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом, кредитный лимит составлял 15 000 рублей, срок действия – бессрочно, процент предусмотрен условиями договора. В связи с тем, что обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии), согласно которого банк передал права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров». Сумма переданных прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 117 902,59 рублей: из них кредитная задолженность - 110 232,98 руб., проценты – 7 637,15 руб., иные платы и штрафы - 32,46 руб. При проверке ИНН и паспорта на действительность, истцом установлено, что документы недействительны, в связи с чем, он полагает, что ответчик умер. Просит установить круг наследников, установить надлежащего ответчика, взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего ФИО6 К.Г., привлечь к рассмотрению ФИО1 ДГО, ТУ Росимущества в <адрес>, в случае обнаружения денежных средств на счетах должника и признания их выморочным имуществом, взыскать с ТУ Росимущества, как наследника вымороченного имущества должника.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Привлеченный в качестве ответчика ФИО6 Е.К. (сын умершего), о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, дополнений, ходатайств, пояснений по существу иска не представил.

Третьи лица: Администрация Дальнереченского городского округа и ТУ Росимущества в Приморском крае о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Представитель Администрация Дальнереченского городского округа просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, действие которого распространяется и на отношения по кредитному договору в силу п. 2 ст. 819 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьёй 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ. Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление) под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

При этом из абз. 2 п. 2 Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключённому наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Из сведений ЗАГС ФИО1 городского округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГР ЗАГС России имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Федерального реестра наследственных дел, предоставленных Федеральной нотариальной палатой, сведений от нотариусов ФИО1 нотариального округа <адрес> ФИО8 и ФИО9 наследственные дела к имуществу ФИО6 К.Г. не заводились.

Согласно сведений отделения № ФИО3 России по <адрес>, ГИМС МЧС России, на имя ФИО6 К.Г. не зарегистрировано автомототранспортных средств и маломерных судов.

Ответ из отделения ЛРР Управления Росгвардии по <адрес>, подтверждает отсутствие у ФИО6 К.Г. лицензий на приобретение оружия и разрешений на хранение и ношение гражданского оружия, владельцем гражданского оружия последний, не являлся.

Согласно выписки ФИО4 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения стал полноправным собственником <адрес> край ДД.ММ.ГГГГ, еще до смерти ответчика.

Согласно уведомления об отсутствии в ФИО4 запрашиваемых сведений у ФИО6 К.Г. отсутствуют объекты недвижимости.

Из представленного МИФНС № по <адрес> ответа, прослеживается один открытый счет на имя умершего ФИО6 К.Г. в ПАО «Сбербанк России» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно решения ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что данный расчетный счет привязан к кредитной карте Mastercard Credit Momentum и обязательства по кредитному договору умершим не исполнены, в связи с чем ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 К.<адрес> решением в удовлетворении исковых требований было отказано, ввиду отсутствия имущества, подлежащего наследованию и отсутствия наследников, принявших имущество.

Поскольку сведения о принятии наследниками наследства после смерти ФИО6 К.Г. отсутствуют, как и отсутствуют сведения о наличии наследственного имущества заёмщика, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья Ю.Н. Брянцева