Решение № 2А-480/2017 2А-480/2017~М-472/2017 М-472/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2А-480/2017

Дело № 2а-480/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 19 декабря 2017 года.

Судья Смоленского районного суда Алтайского края Климович Т.А., в порядке упрощенного (письменного) производства, рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, соответствующей пени за несвоевременную уплату налогов

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, соответствующей пени за несвоевременную уплату налогов, указывая, что согласно сведениям, переданным в Межрайонную ИФНС России №1 по Алтайскому краю ГИБДД УВД г. Бийска административному ответчику в 2015 году принадлежали транспортные средства:

-легковой автомобиль, марки ВАЗ 210930, комби (хэтчбек), 70. 000 000 л.с.;

-грузовой автомобиль, 377020, 116. 000 000 л.с.;

-грузовой автомобиль, ПУМ1ШГАЗ 3307, 116. 200 000 л.с.;

В соответствии со ст. ст. 356, 357, 358, 359 НК РФ и ст. ст. 1,2 Закона Алтайского края транспортном налоге на территории Алтайского края» от 10.10.2002 № 66-ЗС, административный ответчик является плательщиком данного налога и обязан уплатить его в срок до 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст.361 НК РФ, ст. 1 Закона налоговые ставки устанавливаются в зависимости мощности двигателя и категории транспортного средства, в расчете на одну лошадиную силу мощностидвигателя транспортного средства. Налог исчисляется налоговым органом, согласно данным регистрирующего органа. За 2015 год транспортный налог составил 9988,00 руб.

Административному ответчику направлялись налоговые уведомления о необходимости оплатить налоги, однако налог своевременно уплачен не был.

За несвоевременную уплату налогов на основании ст. 75 НК РФ была начислена пени: за неуплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69,85 руб.. Просили взыскать с административного ответчика недоимки по транспортному налогу, а так же пени по транспортному налогу в общей сумме 10057,85 руб.

Требование налогового органа в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.

Расчет недоимки, пени, положения федерального закона, предусматривающего уплату обязательного платежа, и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела, административным истцом указаны в иске.

Так же в иске административный истец заявил ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства.

В процессе подготовки к рассмотрению административного дела от административного ответчика возражений относительного рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а так же возражений на исковые требования, в установленные законом сроки не поступило.

С учетом требований ч. 4 ст. 292 КАС РФ, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные доказательства, рассматривая административные исковые требования, с учетом правил, установленных главой 15 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из представленных административным истцом письменных доказательств, за ФИО1 в 2014 году были зарегистрированы:

-легковой автомобиль, марки ВАЗ 210930, комби (хэтчбек), государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 70. 000 000 л.с., (период владения 12 месяцев 2015 года);

-грузовой автомобиль, 377020, государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 116. 000 000 л.с., (период владения 12 месяцев 2015 года);

-грузовой автомобиль, ПУМ1ШГАЗ 3307, государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 116. 200 000 л.с., (период владения 12 месяцев 2015 года).

Поскольку ФИО1 не уплатил транспортный налог добровольно, инспекция просила взыскать недоимку за 2015 год в принудительном порядке.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что в соответствии со ст. 357 НК РФ налоговым органом ФИО1 как налогоплательщику транспортного налога, за указанный автомобиль согласно налоговому уведомлению N № от ДД.ММ.ГГГГ был исчислен транспортный налог за 2015 года в сумме 9988,00 руб. с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В связи с неуплатой налога по указанному уведомлению в срок, установленный п. 1 ст. 70 НК РФ, в адрес ФИО1 было направлено требование N № об уплате транспортного налога на сумму 9988,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В силу п. 4 ст. 52 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент выставления требования об уплате налога) налоговое уведомление, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Исходя из изложенного, направление налогового уведомления или требования по почте заказным письмом признано федеральным законодателем надлежащим способом уведомления, тем самым установлена презумпция получения его адресатом.

Согласно данным ОАСР МП ОМВД России по Смоленскому району ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Направление налогового уведомления и налогового требования по указанному надлежащему адресу налогоплательщика ФИО1 подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, имеющимся в материалах дела (л.д. 13,16).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 359 НК РФ).

Направляя ответчику налоговое уведомление и налоговое требование и обращаясь в суд с иском, административный истец произвел расчет транспортного налога в отношении вышеуказанных автомобилей, с учетом периодов их владения в 2015 году, исходя из налоговой ставки, определенной ст. 1 Законом Алтайского края № 66-ЗС от 10 октября 2002 г. "О транспортном налоге на территории Алтайского края". Расчет налога произведен исходя из налоговых ставок за 1 л.с..

Суд считает представленный расчет верным, выполненным в соответствии с положениями п. 1 ст. 361 НК РФ. Административным ответчиком расчет транспортного налога не оспаривался в процессе подготовки к рассмотрению дела.

Обязанность ответчика по уплате пени по транспортному налогу обусловлена наличием в собственности ответчика транспортных средств и установлена Налоговым кодексом РФ и соответствующим законодательным актом субъекта РФ - Законом Алтайского края от 10.10.2002 N 66-ЗС (ред. от 03.10.2014) "О транспортном налоге на территории Алтайского края" (принят Постановлением АКСНД от 04.10.2002 N 275)

По делу не установлены обстоятельства, освобождающие ответчика от уплаты недоимки и пени по транспортному налогу в соответствии с положениями указанных нормативных правовых актов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4. ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Направляя ответчику налоговое требование и обращаясь в суд с иском, административный истец произвел расчет пени по транспортному налогу в отношении автомобилей за период неоплаты недоимки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69,85 руб..

Судья считает представленный расчет верным, выполненным в соответствии с положениями п. 1 ст. 361 НК РФ. Административным ответчиком расчет пени транспортного налога не оспаривался в процессе подготовки к рассмотрению дела.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 324-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением: о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно копии определения (л.д. 4) судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Судья приходит к выводу, что административным истцом представлены допустимые и достаточные доказательства того, что у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу за 2015 год, а сведений о погашении задолженности в заявленном размере не представлено, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Согласно п. 40 Постановления Пленума ВС РФ № 36 от 27 сентября 2016 года взыскание необходимо производить в пользу местного бюджета.

С учетом названных положений с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая составляет 402 руб. 31 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и соответствующей пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 9988 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 рублей 85 копеек, всего в сумме 10057 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 402 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края, в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья