Решение № 2А-1658/2017 2А-1658/2017 ~ М-1753/2017 М-1753/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2А-1658/2017

Дело <№>а-1658/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 13 сентября 2017 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Аршанском В.Э.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, отделу судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным постановления по установлению временного ограничения на пользование специальным правом,

установил:

ФИО1 обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, отделу судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным постановления по установлению временного ограничения на пользование специальным правом.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в отношении него возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в отношении него вынесено постановление об ограничении в пользовании правом управления транспортными средствами, которое считает незаконным, поскольку трудоустраивается на должность водителя-экспедитора и указанное ограничение препятствует ему осуществлять трудовые обязанности.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании уточнил административный иск и просил признать незаконным постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 13 мая 2016 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО2

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, указав на законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Принимая решение, суд руководствуется следующим.

13 мая 2016 г. судебным приставом-исполнителем Тимашевского РОСП ФИО3 вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в отношении ФИО1 по исполнительному производству <№>, согласно которому должник ограничен правом управления транспортными средствами, поскольку им в установленный срок не исполнены требования исполнительного документа при отсутствии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.Одним из исполнительных действий является установление временного ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 67 указанного закона определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При этом случаи невозможности применения данного исполнительного действия указаны в ч. 4 ст. 67 закона, наличие которых не усматривается из рассматриваемого спора.

Административный истец указывает, что наложенное ограничение препятствует ему трудиться и исполнять обязанности по уплате алиментов.

Вместе с тем, ФИО1 не представлено доказательств, что на момент вынесения оспариваемого постановления он был трудоустроен и его трудовые функции связаны с управлением транспортных средств.

Согласно представленному приказу № 17 от 20 июня 2016 г. ИП ФИО4, к которому, как указывает истец, он желает трудоустроиться, он издан уже после вынесения обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя, а потому не может являться основанием для признания незаконными действий должностного лица.

В силу ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Данные требования закона в полной мере соблюдены судебным приставом-исполнителем при вынесении обжалуемого постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Учитывая, что в судебном заседании доводы административного искового заявления не нашли своего объективного подтверждения, оснований для его удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, отделу судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным постановления по установлению временного ограничения на пользование специальным правом отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, а также прокурором, участвующим в административном деле, в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий