Решение № 2-1379/2021 2-1379/2021~М-169/2021 М-169/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1379/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Ефименко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его транспортному средству причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением. Страховщиком в выплате страхового возмещения отказано со ссылкой на транспортно - трасологическое исследование. Истец обратился к независимому эксперту, которым размер ущерба определен в сумме 251 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены претензии, которые оставлены без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца отказано. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 251 200 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, штраф в размере 125 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях, полагала, что срок исковой давности истцом не пропущен. Уведомление страховщика об отказе в урегулировании убытка по причине неотносимости повреждений к рассматриваемому ДТП истцом получено ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признал по доводам письменных возражений. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Истец в соответствии с положениями ч. 1 ст. 929 ГК РФ, пунктами 1, 2 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ поврежденное транспортное средство осмотрено по направлению страховой компанией.

Согласно выводам экспертных заключений ООО «Межрегиональный экспертно-технический центр «МЭТР» от ДД.ММ.ГГГГ механизм образования всех повреждений ТС Nissan Stagea г/н № противоречат обстоятельствам заявленного события орт ДД.ММ.ГГГГ

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания сообщила истцу об отказе в выплате страхового возмещения со ссылкой на выводы трасологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец ознакомлен с результатами проведенной страховщиком трасологической экспертизы.

С целью определения фактической стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту ООО «Компания эксперт плюс», из заключения №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 251 200 рублей.

Претензии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оставлены страховщиком без удовлетворения на основании позиции, доведенной ранее.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика повторно направлена претензия, на которую страховщик в письме от ДД.ММ.ГГГГ указал на неизменность ранее доведенной позиции.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований потерпевшего отказано.

В ходе судебного заседания стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, которое заслуживает внимания.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статьи 195, 196 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Направление страховщику претензии с документами, обосновывающими требование потерпевшего, приостанавливает течение срока исковой давности на десять календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ее поступления (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, из приведенных законоположений и акта их разъяснения следует, что срок исковой давности при установленных судом обстоятельствах, подлежит исчислению с момента, когда истец узнал об отказе страховой компании в выплате страхового возмещения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что право на обращение в страховую компанию у потерпевшего возникло ДД.ММ.ГГГГ (дата ДТП), ДД.ММ.ГГГГ истцом получен от страховой компании отказ в выплате страхового возмещения, на основании проведенной трасологической экспертизы, с которой он ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен.

Исходя из того, что срок исковой давности по предъявлению требований к страховщику о выплате страхового возмещения начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и с учетом приостановления течения срока исковой давности на 20 календарных дней в связи с направлением истцом двух досудебных претензий, на момент обращения в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ) истек.

Довод истца о том, что первоначальный иск подан им ДД.ММ.ГГГГ, который определением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ возвращен, не может служить основанием уважительности пропуска срока.

Отсутствие знаний в области страхования и юридическая неграмотность не может быть принята в качестве уважительной причины пропуска срока исковой давности, потому как незнание или неверное толкование положений законодательства не является объективной уважительной причиной пропуска срока и не может служить основанием для его восстановления.

Истец, имея право на управление транспортными средствами и водительское удостоверение, полученное по результатам изучения нормативно-правового акта – Правил дорожного движения и сдачи экзамена, не может быть признан неграмотным.

Более того, суд учитывает, что с момента подачи второй претензии ДД.ММ.ГГГГ и до даты обращения в суд с первоначальным иском (ДД.ММ.ГГГГ), прошло 1 год 5 месяцев, когда истец не проявлял воли к защите нарушенного права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Принимая во внимание приведенные законоположения, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании страхового возмещения на дату подачи иска истек, что является самостоятельным основанием для отклонения требований иска.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: