Решение № 2А-1705/2018 2А-1705/2018~М-1738/2018 М-1738/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2А-1705/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Квитовской В.А.,

при секретаре Ракитянской Н.В.,

с участием помощника прокурора Ейской межрайонной прокуратуры

ФИО1,

административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика

инспектора ОМВД по Ейскому р-ну

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО\9 о досрочном прекращении административного надзора ФИО2 ФИО\10

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит досрочно прекратить административный надзор в отношении него, т.к. на 24 апреля 2018 года отбыто половина срока установленного срока административного надзора. Замечаний за время отбытия административного срока не было, он стал на путь исправления, собирается переехать в г. Приморско-Ахтарск, устроится на работу и создать семью.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ ( ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания, по мнению заявителя все условия указанные в законе им соблюдены.

Пом. Ейского межрайонного прокурора считает необходимым административное исковое заявление ФИО2, оставить без удовлетворения, т.к.

ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, отягчающим обстоятельством установлен опасный рецидив преступлений, и при таких обстоятельствах по мнению помощника прокурора необходимо осуществлять контроль за осужденным, что и установлено решением Усть-Лабинского районного суда.

Представитель административного ответчика в судебном заседании пояснил, что осужденный ФИО2 состоит на учете как поднадзорное лицо, соблюдает все ограничения установленные решением Усть-Лабинского районного суда от 14.04.2014 года, правонарушений не совершает, оставил разрешение заявления на усмотрение Ейского городского суда.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании при изучении заявлении, материалов приложенных к нему установлено, что 14 апреля 2014 года решением Усть- Лабинского районного суда ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы г. Ейска Краснодарского края, без разрешения органов внутренних дел; обязать 1 один раз в месяц являться в отдел МВД России по Ейскому району по месту жительства для регистрации. Административный надзор был установлен в связи с наличием опасного рецидива.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ- судимость погашается: г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления- по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ ( ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В соответствии с приговором Ейского городского суда от 15.06.2010 года ФИО2 осужден за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Отягчающим обстоятельством по делу судом признан –опасный рецидив преступлений.

Таким образом по мнению суда, для положительного разрешения вопроса о досрочном прекращении административного надзора, необходима совокупность следующих обстоятельств: истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора, добросовестное соблюдение административных ограничений, а также положительная характеристика поднадзорного лица.

Из характеристики в отношении ФИО2., выданной старшим инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Ейскому р- ну следует, что ФИО2, за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

В силу статьи 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как считает суд, по смыслу вышеприведенных норм права установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установленные по делу обстоятельства, а именно совершение осужденным ФИО2 тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, а так же удовлетворительная характеристика как поднадзорного лица, дают суду основания полагать, что досрочное прекращение административного надзора в отношении заявителя не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора. Оснований для досрочного прекращения административного надзора при таких обстоятельствах в отношении осужденного ФИО2 суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 9 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ и ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворить административного искового заявления административного истца ФИО2 ФИО\11 о досрочном прекращении административного надзора, установленного на срок до погашения судимости решением Усть- Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2014 года - отказать.

Срок обжалования решения 10 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий: