Решение № 2-2251/2024 2-2251/2024~М-1040/2024 М-1040/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-2251/2024

УИД № Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Наличные займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Наличные займы» (далее по тексту – ООО МКК «Наличные займы», Общество) обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 168 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 735 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Наличные займы» и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с договором ООО МКК «Наличные займы» предоставляет ФИО1 заем в размере 5 000 руб. Согласно расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ должник денежные средства от ООО МКК «Наличные займы» получил. В соответствии с договором, срок действия договора составляет до фактического исполнения сторонами всех обязательств, на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 730 % годовых. Согласно условий договора, срок возврата займа и процентов за пользование суммой займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере 2 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование суммой займа, должник уплачивает неустойку 18,25 % годовых от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму займа. По истечении срока предоставления займа и до настоящего времени ФИО1 денежные средства не возвратил и проценты за пользование займом не оплатил. Сумма задолженности составляет 51 168 руб. 62 коп., в том числе: сумма займа – 5 000 руб., размер неустойки – 996 руб. 81 коп., размер начисленных по договору процентов и иных платежей достигнутых полуторакратного размера суммы займа – 51 168 руб. 62 коп., которые Общество просит взыскать с ФИО1

Представитель ООО МКК «Наличные займы» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил в материалы дела заявление о применении срока исковой давности, в котором просил суд отказать истку в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Наличные Займы» с заявлением на выдачу займа (л.д. 11 оборотная сторона).

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Наличные займы» (займодавец) с одной стороны и ФИО1 (заемщик) с другой стороны заключен договор займа №.

Исходя из индивидуальных условий договора займа, сумма займа составляет – 5 000 руб., срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия настоящего договора – до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору (п. 1,2 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий, на сумму займа в соответствии с ч. 1 ст.809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 730 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что договор является одновременно и графиком платежей. Срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа установлен в п. 2 ст. 1 настоящего Договора. В случае выхода на просрочку гашение начисленных процентов за фактическое пользование суммой займа осуществляется одновременно с возвратом суммы займа.

В п. 12 индивидуальных условий указана ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, так, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование суммой займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 20 % годовых от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму потребительского займа. При этом заемщик освобождается от обязательства по оплате начисленных процентов за фактическое пользование займом до дня полного возврата займа включительно. В случае принятия займодавцем решения о приостановлении начисления процентов за пользование суммой займа, неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование исчисляется в размере 0,1% в день от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму потребительского займа.

Заемщик подтвердил факт ознакомления и согласия с общими условиями договора, утвержденными директором ООО «Наличные Займы», что следует из п. 14 индивидуальных условий.

Договор займа № подписан собственноручно представителем ООО «Наличные займы» - ведущим специалистом ФИО2 а также заемщиком ФИО1

К договору займа также приложен график платежей, являющийся приложением № к договору, из которого следует, что по договору предусмотрен 1 платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 руб. (л.д. 9).

Заемщик ФИО1 был ознакомлен с указанным графиком платежей, о чем имеется его подпись.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа, выдав ответчику займ в размере 5 000 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится подпись ФИО1 в получении денежных средств (л.д. 10).

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривался факт подписания договора займа, а также получения денежных средств в размере 5 000 руб. по договору займа.

Таким образом, между ООО «Наличные займы» и ФИО1 был заключен договор займа №, следовательно, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора займа, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа и проценты за пользование займом не оплатил.

Согласно расчету задолженности, приведенном истцом в тексте искового заявления, сумма задолженности составляет – 51 168 руб. 62 коп., в том числе сумма займа – 5000 руб., неустойка – 996 руб. 81 коп., начисленные по договору проценты – 45 171 руб. 81 коп.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, Общество обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 . задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 451 руб. 81 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 872 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок на подачу возражений на судебный приказ, судебный приказ № вынесенный ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 12).

После отмены судебного приказа ответчиком задолженность по договору займа не оплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности не оспаривался стороной ответчика в ходе рассмотрения дела, контррасчет в материалы дела не представлен, в связи с чем расчет принимается судом.

Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Проверив довод ответчика относительно пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа предусмотрен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 индивидуальных условий договора).

Из графика платежей также усматривается, что по договору займа был предусмотрен один платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 руб., из которых 5 000 руб. размер основного долга и 2 000 руб. размер процентов (л.д. 9).

Денежных средств в счёт уплаты задолженности ответчиком не вносилось, доказательств обратного не представлено. Таким образом, о нарушении своего права истец узнал – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанной даты исчисляется срок исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности истекал – ДД.ММ.ГГГГ (-ДД.ММ.ГГГГ года+3 года).

ООО «Наличные Займы» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа лишь в 2021 году, то есть по истечении срока исковой давности для взыскания задолженности, с настоящим исковым заявлением Общество обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец пропустил трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, как при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, так и при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, при этом в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В связи с изложенным, исковые требования ООО МКК «Наличные займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении заявленных требований ООО МКК «Наличные займы» отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Наличные займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая