Приговор № 1-346/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-346/2020

Дело № 1-346/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Калининград «21» октября 2020 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г.Калининграда Абрамовой К.С.,

защитника Кадочникова С.Ю., представившего ордер № от 07.09.2020г.,

подсудимого ФИО1,

<данные изъяты>

при секретаре Корольчук В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в порядке особого производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, 07 июля 2020 года, в период времени с 09.00 часов до 09.09 часов ФИО1, находясь около торговой палатки «<данные изъяты>», расположенной на участке местности на расстоянии <адрес>, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 09 минут, находясь около торговой палатки «<данные изъяты>», расположенной на участке местности на расстоянии <адрес> и имеющем географические координаты <данные изъяты>. и <данные изъяты> в.д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его преступным действиями никто не наблюдает, проследовал к стоящему около указанной торговой палатки велосипеду марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в раме красного цвета, 16 скоростей, колеса 28 дюймов, стоимостью 31100 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который взял за руль и с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 31100 рублей.

Действия ФИО1 были квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый ФИО1 выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства в их отсутствие.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Кадочникова С.Ю., государственного обвинителя Абрамову К.С., выразивших согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, явку с повинной, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкое, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, требований статей 61 ч.1 п. «и», 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, полагая назначение ему иных, более мягких видов наказания при установленных обстоятельствах, невозможным. Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные характеристики подсудимого по месту жительства, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, применив в отношении него ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 70000 рублей, суд полагает оставить без рассмотрения, передав на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать данное наказание в отношении ФИО1 словным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 70000 рублей, - оставить без рассмотрения, передав на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

-мужскую куртку –передать законному владельцу ФИО1; диск с видеозаписью, фотоизображение рамы велосипеда – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заявить в суд в 10 - дневный срок.

Судья: