Решение № 2-3992/2024 2-3992/2024~М-3151/2024 М-3151/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-3992/2024

Дело №2-3992/2024

УИД: 03RS0007-01-2024-005033-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Степаковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Премьер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Премьер» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обосновании исковых требований указав, что между ООО МФК «БыстроДеньги» и ФИО1 был заключен договор денежного займа ... от < дата >, согласно которого ООО ПКО «Премьер» передал ФИО1 денежные средства (заем) в размере 22000 руб. под 365% годовых на срок по < дата >, а ФИО1 обязалась в оговоренный в договоре срок вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. < дата > ООО МФК «БыстроДеньги» уступило права требования по договору ООО ПКО «Торос». < дата > задолженность была уступлена по договору цессии ООО ПКО «Премьер». ООО МФК «БыстроДеньги» выполнило перед заемщиком свои обязательства и перечислило денежные средства в размере 22000 рублей. ООО ПКО «Премьер» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по состоянию на < дата > по договору займа ... от < дата > в размере 55000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб., представительские расходы в размере 10000 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем вручения судебной повестки < дата >.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 12 декабря 2013 года №353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между ООО МФК «БыстроДеньги» и ФИО1 был заключен договор денежного займа ... от < дата >, согласно которого ООО ПКО «Премьер» передал ФИО1 денежные средства (заем) в размере 22000 руб. под 365% годовых на срок по < дата >, а ФИО1 обязалась в оговоренный в договоре срок вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Заключая договор займа, ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Ответственность в виде пени в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена пунктом 12 договора.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила.

Установлено, что ответчик платежи не производил, в результате чего образовалась задолженность по договору.

< дата > ООО МФК «БыстроДеньги» уступило права требования по договору ООО ПКО «Торос».

< дата > задолженность была уступлена по договору цессии ООО ПКО «Премьер».

Поскольку судом установлено, что в нарушение условий договора займа, заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, задолженность по договору займа подлежит взысканию.

Так, согласно расчету задолженности по договору займа ... от < дата > по состоянию на < дата > составляет 55000 руб., а именно: сумма основного долга по состоянию на < дата > – 22000 руб.; сумма процентов в размере 204600 = 22000 (сумма долга по договору цессии)*1% (процентная ставка) *930 дней (за период с < дата > по < дата >).

В соответствии с договором, максимальный размер процентов, неустойки (штрафы, пени), иных мер ответственности по договору не может превышать полуторакратного размера суммы займа, что составляет 33000 рублей, в связи с чем сумма процентов истцом предъявлена в указанном размере.

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. №353 "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора займа, процентная ставка по договору в размере 365% годовых за пользование займом не превысила ограничений, установленных частью 8 и 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Расчет задолженности по процентам и пени произведен из максимально возможного размера процентов по договору в сумме полуторакратной величины, что составляет не более 33000 руб. (22 000 руб.*1,5).

Тем самым общий размер процентов по договору микрофинансового займа не нарушает ограничение, установленное частью 5 статьи 24 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ... от < дата > в размере 55000 руб. по состоянию на < дата >, а именно: сумма основного долга – 22000 руб.; сумма процентов в размере 33000 рублей.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы:

- по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

- по оплате юридических услуг, включая составление претензии и консультационные услуги в размере 5000 руб. (с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела, соразмерности требований с объемом защищаемого права и принципа разумности).

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Премьер» к ФИО1 (паспорт серии ... ...) о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Премьер» задолженность по договору денежного займа ... от < дата > в размере 55000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей,

расходы по оплате юридических услуг размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение в окончательной форме принято 25.07.2024 года.