Решение № 2-1372/2024 2-1372/2024~М-645/2024 М-645/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-1372/2024

Дело № 2-1372/2024

УИД 50RS0044-01-2024-001026-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Коробка А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1372/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе наследственного имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 и, с учетом уточнения исковых требований, просит выделить 1/2 часть из общего имущества супругов ФИО2 и А, входящего в наследственную массу, открытую после смерти А, состоящего из квартиры по <адрес>, земельного участка с расположенным на нем жилым домом, по <адрес>; квартиры, расположенной по <адрес>; квартиры, расположенной по <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю каждого имущества в порядке наследования после смерти А <дата> рождения, умершего 20 марта 2023 года.

Свои требования мотивирует тем, что 20 марта 2023 года умер сын А, <дата> рождения, после смерти которого открылось наследство, состоящее из гаража в <адрес>, право собственности на который было зарегистрировано на имя наследодателя и денежных средств на банковских вкладах, открытых на имя сына истца. Другими наследниками по закону первой очереди являются супруга наследодателя ФИО2, а так же дети наследодателя ФИО3 и ФИО4. Все наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получив свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества в 1/8 доле каждый, а ответчиком ФИО2 получено свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, как пережившему супругу, поскольку указанное имущество являлось совместным имуществом ответчика и наследодателя. Поскольку недвижимое имущество, являющееся предметом настоящего спора сторон, приобретено в период брака наследодателя сторон и ответчика ФИО2, несмотря на то, что право собственности на него зарегистрировано на ответчика, является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку было приобретено по возмездным сделкам в период брака, истец полагает, что ? доля каждого из указанного имущества принадлежит наследодателю, а, следовательно, должно входить в наследственную массу и распределяться между всеми наследниками в равных долях, по 1/8 доле, так же, как и иное наследственное имущество, в отношении которого сторонами получено свидетельство о праве на наследство по закону.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ее представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, не оспорил, что все указанное имущество приобреталось в период брака ответчика и наследодателя сторон, однако на денежные средства ответчика, что исключает признание указанного имущества общим совместно нажитым в браке с наследодателем. Указал, что истец ФИО1 получила все имущество после смерти сына, а согласилась с его перечнем и получила Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом, в связи с чем на иное имущество претендовать не может.

Представитель третьего лица Территориальный отдел № 23 ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, возражений на исковое заявление не представили, об отложении судебного заседания не просили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, третьих лиц и представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что предметом спора сторон является недвижимое имущество, состоящее из: жилого помещения, расположенного по <адрес>, жилого помещения с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, жилого помещения с кадастровым <номер>, расположенного по адресу <адрес>, жилого дома общей площадью 153,8 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, земельного участка площадью 104 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>.

Согласно сведений ЕГРН, собственником квартиры с кадастровым <номер>, расположенной по <адрес> является ФИО2, право собственности зарегистрировано 14.11.2014 (л.д.133-134). 15.11.2014 ФИО2 выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.205).

Представлена копия реестрового дела в отношении квартиры с кадастровым <номер>, расположенной по <адрес>, согласно которому право собственности ФИО2 на указанное недвижимое имущество возникло на основании договора купли-продажи от 05.11.2014 (л.д.135-142).

По сведениям ЕГРН, собственником квартиры с кадастровым <номер>, расположенной по <адрес> является ФИО2, право собственности зарегистрировано 07.10.2010 (л.д.181-182). Выдано свидетельство о государственной регистрации права в отношении указанной квартиры, согласно которого право собственности ФИО2 возникло на основании договора купли-продажи от 14.07.2010 (л.д.190).

02.02.2010 А дал согласие своей супруге ФИО2 на покупку квартиры по <адрес> (л.д.212).

Согласно сведений ЕГРН, собственником квартиры с кадастровым <номер>, расположенной по <адрес>, является ФИО2, право собственности зарегистрировано 28.04.2016 (л.д.183-184).

Право собственности ФИО2 в отношении указанной квартиры возникло на основании договора <номер> об участии в долевом строительстве жилого дома от 21.10.2015, заключенного между ФИО2 и ООО «ЭхоСтрой», акта приема-передачи объекта долевого строительства по <адрес> (л.д.215, 216-223).

20.10.2015 А дал согласие своей супруге ФИО2 на покупку за цену и на условиях по его усмотрению квартиры по <адрес> (л.д.194).

Установлено так же, что 06.03.2015 ФИО2 выдано свидетельство о государственной регистрации права в отношении земельного участка с кадастровым <номер> по <адрес> (л.д.189).

29.05.2014 ФИО2 выдано свидетельство о государственной регистрации права в отношении жилого дома по <адрес> (л.д.191).

Право собственности ФИО2 в отношении земельного участка возникло на основании договора купли-продажи <номер> от 22.11.2013 земельного участка с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> (л.д.213).

Согласно договора подряда <номер> от 22.11.2013 на строительство жилого дома по <адрес>, заказчиком являлась ФИО2 (л.д.224-230).

Согласно справки о рождении <номер> от 19.01.2024, выданной отделом <адрес>», ФИО1 является матерью А, <дата> рождения (лд.14).

Из копии свидетельства о браке усматривается, что А и ФИО2 зарегистрировали брак 27.06.1998 года (лд.50).

Согласно копий свидетельств о рождении, отцом ФИО4 и ФИО3 является А (лд.51,52).

Наследодатель сторон и третьих лиц А умер 20.03.2023, о чем составлена запись акта о смерти <номер> и выдано свидетельство о смерти (л.д.15,26).

К имуществу умершего А нотариусом Б открыто наследственное дело, согласно которого с заявлением о принятии наследства после смерти А обратились супруга ФИО2, сын ФИО3, мать ФИО1 Сын ФИО4 отказался от принятия наследства в пользу ФИО2, наследникам нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а ФИО2 так же свидетельства о праве на супружескую долю в имуществе как пережившему супругу (35-131).

В соответствии с.ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч.4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Как следует из ст. 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного заседания достоверно установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ФИО2 и А состояли в браке с 27.06.1998. В период брака по возмездным сделкам в виде договоров купли-продажи сторонами было приобретено следующее недвижимое имущество: жилое помещение, расположенное по <адрес>, жилое помещение с кадастровым <номер>, расположенное по <адрес>, жилое помещение с кадастровым <номер>, расположенное по <адрес>, жилой дом общей площадью 153,8 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенное по <адрес>, земельный участок площадью 104 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано на ФИО2

Таким образом, указанное имущество является общей совместной собственностью супругов А и ФИО2 и на нее распространяется законный режим имущества супругов, в связи с чем ? доля указанного имущества принадлежит наследодателю сторон в силу закона.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что после смерти А в наследственную массу должна входить 1/2 доля каждого спорного недвижимого имущества.

Возражения в указанной части представителя ответчика по доверенности ФИО6 сводятся к тому, что спорное имущество было приобретено на денежные средства, принадлежащие лично ответчику ФИО2, с чем соглашался ее супруг А, давая письменное согласие на приобретение такого имущества.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено достаточных достоверных и относимых доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика личных денежных средств, полученных ею в порядке наследования, дарения либо на ином законном основании, при оценке которых возможно было бы сделать вывод о принадлежности указанных денежных средств лично ответчику и отнесения спорного недвижимого имущества к личной собственности ответчика.

При этом из буквального толкования нотариально удостоверенного Согласия наследодателя А, как супруга ответчика, следует, что последний осведомлен о приобретении супругой недвижимого имущества и дает согласие на его приобретение и регистрацию на имя ФИО2, а так же подтверждает, что определенный законом режим общей совместной собственности на имущество, приобретенное в период брака, брачным контрактом не изменен (лд.194, 212).

Наличие такого согласие подразумевается в силу закона при оформлении нотариально удостоверенной сделки и не является основанием для вывода стороны о том, что наследодатель был уведомлен и согласен с тем, что спорное недвижимое имущество приобреталось на личные денежные средства лица, на чье имя в последствии была произведена государственная регистрация права.

Суд так же считает несостоятельными возражения представителя ответчика в части того, что истцом были получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении недвижимого имущества в виде гаража и денежных средств, в связи с чем, соглашаясь с выдачей свидетельств в отношении конкретного имущества, она не вправе претендовать на иное наследственное имущество, поскольку указанные доводы стороны не основаны на законе.

При наличии зарегистрированного права собственности ответчика в отношении спорного недвижимого имущества, нотариус самостоятельно не вправе во внесудебном порядке определять круг наследственного имущества, оформленного на иных лиц, кроме наследодателя.

Представленная представителем ответчика расписка ФИО7 в получении денежных средств от ФИО2 свидетельствует о том, что ответчиком по настоящему делу были исполнены обязательства по договору купли-продажи земельного участка <номер> от 22.11.2013 и переданы денежные средства. То обстоятельство, что ФИО2 денежные средства переданы не продавцу, указанному в договоре, судом не оценивается, поскольку указанный договор по основаниям его действительности, предметом спора не является, сторонами не оспаривается, однако буквальное толкование указанной расписки свидетельствует не о получении ФИО2 денежных средств, а о их передаче лицу за приобретенный земельный участок в счет исполнения своих обязательств покупателя, в связи с чем суд не соглашается с доводами стороны ответчика о том, что указанное доказательство свидетельствует о принадлежности денежных средств лично ответчику.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как наследнику умершего А, надлежит выделить долю в размере 1/8 части (1/2 :4) от наследственного имущества, принадлежащего сыну А, и признать за ней право собственности на 1/8 долю спорного недвижимого имущества порядке наследования после смерти сына А, поскольку она является наследником первой очереди после смерти своего сына, приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, а так же получив свидетельства о праве на наследство по закону в 1/8 доле на иное наследственное имущество, при этом ответчиком и третьими лицами наследственная доля ФИО1 не оспаривалась и не оспаривается.

Согласно п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Судебное решение, устанавливающее право на имущество, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество обязаны осуществить государственную регистрацию права.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать наследственным имуществом, оставшимся после смерти А, умершего 20.03.2023, ? долю общего имущества супругов ФИО2 и А, состоящего из жилого помещения, расположенного по <адрес>, жилого помещения с кадастровым <номер> расположенного по <адрес>, жилого помещения с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, жилого дома общей площадью 153,8 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, земельного участка площадью 104 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю жилого помещения, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю жилого помещения с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю жилого помещения с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 долю жилого дома общей площадью 153,8 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, земельного участка площадью 104 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости изменений в сведения о собственниках указанного недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 02 августа 2024 года