Решение № 2-2571/2018 2-2571/2018~М-1901/2018 М-1901/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-2571/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.07.2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Леонтьевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания: Романовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2571/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО2, указав, что истец с 12.11.2014 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. С 06.10.2015 года в данном жилом помещении на регистрационный учет был поставлен ФИО2, который не является родственником истцу и в данной квартире не проживает, местонахождение ответчика не известно.

На основании изложенного истец просил признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что с ответчиком она развелась более 18 лет назад, ответчик никогда не проживал в данной квартире, был зарегистрирован по просьбе дочери в 2014 году, так как ему должны были пересылать какие-то деньги. Квартиру она приобретала сама, на свои сбережения с использованием средств ипотечного кредитования, которые выплатила единолично. Сведениями о местонахождении ответчика не располагает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом - судебной повесткой по месту регистрации и по последнему известному месту жительства, причину уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В судебном заседании были допрошены свидетели. ПАВ, которая пояснила, что знает истца с 2014 года, с момента въезда в новый дом. Истец постоянно посещает салон красоты, расположенный в доме, где она работает, они общаются на личные темы. Она знает, что у истец была разведена, имеет совершеннолетнюю дочь. Бывшего мужа ФИО1 она никогда не видела, ни при переезде истца в новую в квартиру, ни в последующие 4 года.

Свидетель СМК пояснила, что знает ФИО1 с 2011 года, дружат, общаются, ходят в гости, знает, что ФИО1 в разводе. С 2014 года истец проживает в квартире на адрес, которую приобретала сама и куда вселялась одна. Бывший муж не вселялся, его никогда не видела. Знает, что он является отцом ее ребенка, но в разводе они состоят очень давно. Относительно обстоятельств регистрации ответчика в квартире пояснила, что от истца знает, что та зарегистрировала бывшего мужа по просьбе дочери. В настоящий момент Наталья вышла замуж.

Свидетель ИИВ пояснил, что в настоящий момент являет мужем ФИО1, познакомился с ней в 2013 году на работе, понял, что женщина одинокая. Между ними завязались дружеские, а впоследствии близкие отношения, в 2015 году. В тот же период оказался впервые у нее дома. Бывшего мужа Натальи никогда не видел.

Суд, выслушав пояснения сторон, явившихся свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.09.2015 года.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 14.08.2002 года брак между ФИО2 и ФИО3 был расторгнут на основании решения Бугурусланского горсуда Оренбургской области от 06.10.2000 года.

Сведения о проживании ответчика в оспариваемой квартире и наличии иного места жительства на территории Самарской области в материалах дела отсутствуют.

Согласно справке №52 от 11.05.2018 года в адрес, зарегистрированы истец и ФИО2

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, поскольку совместно с собственником не проживает, содержание жилья и оплату коммунальных услуг не производит, обязанности по отношению к собственнику не имеет, как и собственник по отношению к ответчику. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями истца, а также свидетельскими показаниями, которым суд не усматривает оснований не доверять, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в квартире носила формальный характер.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования не предоставил, доказательства в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ в опровержение заявления также не представил. В связи с чем, требование истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: адрес, подлежит удовлетворению.

В силу п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу адрес.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, со дня изготовления мотивированного решения суда, с 06.07.2018 года.

Судья /подпись/ Е.В. Леонтьева