Решение № 2-1662/2020 2-1662/2020~М-883/2020 М-883/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-1662/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20мая 2020года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи ДерябинойД.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Научный центр Российской академии наук в Черноголовке о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Р.В.ВБ. обратился в суд с указанным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Научный центр Российской академии наук в Черноголовке (далее – НЦЧРАН) (л.д.5-9).

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Р.В.ВБ. принят на работу в больницу НЦЧРАН города Черноголовка на должность врача-хирурга хирургического отделения, ДД.ММ.ГГГГ – зачислен на должность заведующего хирургическим кабинетом, ДД.ММ.ГГГГ – переведен на должность заведующего хирургическим отделением, оперирующим хирургом дневного стационара, ДД.ММ.ГГГГ – переведен на должность врача-хирурга отделения поликлинической хирургии с дневным стационаром и оперблоком, работает по настоящее время (л.д.24-27). В ДД.ММ.ГГГГ решением президиума НЦЧРАН (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) истцу предоставлена однокомнатная <адрес> (л.д.14-15, 28). С указанного времени Р.В.ВБ. проживает в данном жилом помещении постоянно, на его имя открыт лицевой счет, по которому он ежемесячно оплачивает жилищно-коммунальные услуги (л.д.17). При этом с истцом ежегодно заключались договоры краткосрочного найма, а в ДД.ММ.ГГГГ – заключен договор найма служебного жилого помещения в домах НЦЧРАН. Р.В.ВБ. зарегистрирован в данную квартиру по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). ДД.ММ.ГГГГ году спорная квартира включена в специализированный жилищный фонд с отнесением ее к служебным жилым помещениям, является собственностью Российской Федерации, состоит на балансе НЦЧРАН на праве оперативного управления (л.д.31-32). Указанные обстоятельства создают препятствия истцу в безвозмездном получении в собственность занимаемого жилого помещения, в связи с чем, НЦЧРАН предложено Р.В.ВВ. обратиться в суд (л.д.29-30). При этом истец какого-либо жилого помещения в собственности не имеет (л.д.33), что по его мнению, учитывая факт вселения и регистрации в спорной квартире по месту жительства, – указывают на возникновение законного права пользования этим помещением, которое на момент предоставления служебным не являлось.

Просил признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> – на условиях договора социального найма; признать за ним право собственности на данное жилое помещение – в порядке приватизации.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.41) – в соответствии с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ).

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении иска полностью.

Ответчик явку в суд представителя не обеспечил, направил заявлениео признании иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.37-38, 42-43).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление Росреестра по Московской области) – явку в суд представителя не обеспечило, сведений о причинах неявки не представило.

При таких обстоятельствах судебное разбирательство – в соответствии с частями3, 5 статьи167 ГПКРФ – проведено при данной явке.

Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПКРФ, – суд приходит к следующим выводам.

В силу части3 статьи196 ГПКРФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью1 статьи56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Право ответчика признать иск предусмотрено частью1 статьи39 ГПКРФ.

Согласно пункту2 той же статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем первым статьи2 Закона Российской Федерацииот 4июля 1991года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон о приватизации) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В абзаце первом статьи11 закреплено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 Постановления от 24августа 1993года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», – исходя из смысла преамбулы и статей1, 2 Закона о приватизации, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу ответчиком заявлено о признании иска. Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела (л.д.37-38, 42-43).

Суд полагает, что противоречия закону, равно как и нарушения прав и законных интересов других лиц вследствие признания иска НЦЧРАН, – отсутствуют.

При этом суд учитывает, что Р.В.ВБ. с ДД.ММ.ГГГГ непрерывно проживает в <адрес>, где на его имя открыт лицевой счет, по которому он ежемесячно производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, и иного жилого помещения в собственности не имеет. Поскольку спорная квартира на момент ее предоставления объектом специализированного жилищного фонда не являлась, к отношениям по ее использованию должны применяться общие положения о договоре социального найма.

В силу части3 статьи173 ГПКРФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные указанной нормой закона, – ответчику известны и понятны, о чем указано в представленном суду письменном заявлении (л.д.37-38, 42-43).

По правилам абзаца второго части2 статьи198 ГПКРФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям статей39, 173 ГПКРФ, дают суду основания для принятия признания НЦЧРАН иска и удовлетворения предъявленных Р.В.ВГ. исковых требований в полном объеме.

Решение суда является основанием для Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Московской области регистрации права собственности Р.В.ВД. на жилое помещение по адресу: <адрес>, прекращения права собственности Российской Федерации, права оперативного управления Федерального государственного бюджетного учреждения науки Научный центр Российской академии наук в Черноголовке на указанное жилое помещение.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Научный центр Российской академии наук в Черноголовке о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> – на условиях договора социального найма.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> – в порядке приватизации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 25мая 2020года.

Судья Т.В.Грибкова