Решение № 2-2715/2018 2-2715/2018~М-2497/2018 М-2497/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-2715/2018

Дело № 2-2715/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 23 октября 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием: истца ФИО3,

ответчиков ФИО1, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 об исключении из актовой записи о рождении сведений об отце,

установил :

Истец ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА она родила дочь ФИО2, биологическим отцом которой является ФИО4 В свидетельстве о рождении дочери отделом ЗАГС администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда отцом указан бывший супруг истца ФИО1, который биологическим отцом ребенка ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА не является, поскольку с момента расторжении между ними брака на момент рождения дочери не прошло 300 дней. Поэтому истец просит исключить из актовой записи о рождении дочери ФИО2 сведения об отце ФИО1

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала, пояснив, что она и ответчик ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДАТА ИЗЪЯТА на основании решения мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ. Фактически семейные брачные отношения между ними прекращены с декабря 2017 года, с того же времени она и ответчик ФИО1 проживают раздельно, совместное хозяйство не ведется. С декабря 2017 года она находилась в брачных отношениях с ФИО4, который является биологическим отцом родившейся у неё ДАТА ИЗЪЯТА дочери ФИО2 Однако, в свидетельстве о рождении дочери ФИО2 ее отцом записан ответчик ФИО1, поскольку со дня официального расторжения брака и рождением ребенка прошло менее 300 дней.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, пояснил, что он состоял в зарегистрированном браке с истицей, который был на основании решения суда расторгнут. Фактические брачные отношения с истицей прекращены в декабре 2017 года, с этого времени никаких отношений с ней он не поддерживает, биологическим отцом ребенка ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА он не является.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск признал, пояснил, что биологическим отцом ФИО2, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА у ФИО3, является он, а не ФИО1 С декабря 2017 года они поддерживают с ФИО3 брачные, семейные отношения, с этого момента такие отношения с бывшим супругом ФИО1 ФИО2 прекращены.

Представитель третьего лица отдела ЗАГС администрации АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны, возражений по существу дела не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них. Сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о рождении ребенка на основании документов, указанных в статье 14 настоящего Федерального закона, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей. В случае, если брак между родителями ребенка расторгнут, признан судом недействительным или если супруг умер, но со дня расторжения брака, признания его недействительным или со дня смерти супруга до дня рождения ребенка прошло не более трехсот дней, сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о его рождении в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей или иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации заключения брака, а также документа, подтверждающего факт и время прекращения брака.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно статье 75 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» и статье 47 Гражданского кодекса РФ аннулирование первичной записи акта гражданского состояния производится органом ЗАГС на основании решения суда.

В судебном заседании установлено следующее:

ДАТА ИЗЪЯТА у ФИО3 родилась дочь ФИО2, ее отцом, согласно свидетельству о рождении, записан ФИО1 - бывший муж истца на основании свидетельства о заключении брака, что следует из свидетельства о рождении ребенка (л.д. 7).

Истец ФИО3 и ответчик ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДАТА ИЗЪЯТА на основании решения мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ, о чем ДАТА ИЗЪЯТА отделом ЗАГС администрации АДРЕС ИЗЪЯТ составлена актовая запись о расторжении брака ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 12).

Из объяснений сторон следует, что фактически брак между истцом и ответчиком ФИО1 распался в декабре 2017 года, с этого же времени истец и ответчик ФИО1 в брачных отношениях не состояли, совместно не проживали и общее хозяйство не вели. С декабря 2017 года и по настоящее время истец ФИО3 проживает совместно с ФИО4, поддерживая с ним брачные и семейные отношения.

От проведения генетической экспертизы стороны отказались, поскольку ответчик ФИО1 не оспаривал в судебном заседании того обстоятельства, что он не является биологическим отцом ФИО2, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА у ФИО3

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1 не является биологическим отцом ребенка ФИО2, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА у ФИО3, поскольку это обстоятельство подтверждается объяснениями сторон.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными, и приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не является отцом ребенка ФИО2, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА у ФИО3, а поэтому считает, что из актовой записи о рождении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, составленной отделом ЗАГС администрации АДРЕС ИЗЪЯТ в отношении ребенка ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, следует исключить сведения об отце ребенка – ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исключить из актовой записи о рождении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, составленной отделом ЗАГС администрации АДРЕС ИЗЪЯТ в отношении ребенка ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, сведения об отце ребенка – ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в срок один месяц через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья О.А. Гоношилова