Решение № 2-Б329/2021 2-Б329/2021~М-Б282/2021 М-Б282/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-Б329/2021

Дело №2-Б329/2021

УИД 48RS0017-03-2021-000407-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Богомаз М.В.,

при секретаре Федорове П.В.,

с участием старшего помощника прокурора Долгоруковского района Липецкой области Пискаревой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи гражданское дело по иску прокурора Долгоруковского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обеспечении требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Долгоруковского района Липецкой области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП ФИО1 об обеспечении требований пожарной безопасности. Заявление мотивировано тем, что прокуратурой Долгоруковского района Липецкой области проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в деятельности магазина «Автозапчасти» ИП ФИО1, осуществляющего свою деятельность по адресу: <адрес>А. Вопреки нормам законодательства, закрепленным в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» в магазине «Автозапчасти» ИП ФИО1 не установлены автоматическая установка пожаротушения и автоматическая пожарная сигнализация. Просил возложить на ответчика обязанность в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу устранить выявленные нарушения, а именно: оборудовать объект (здание магазина «Автозапчасти», расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>) огнетушителями по нормам согласно разделу ХШХ настоящих правил и приложениям № и 2 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и автоматической пожарной сигнализацией.

В судебном заседании помощник прокурора Пискарева О.С. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что намерен устранить нарушения в ближайшее время.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» система обеспечения пожарной безопасности - совокупность сил и средств, а также мер правового, организационного, экономического, социального и научно-технического характера, направленных на профилактику пожаров, их тушение и проведение аварийно-спасательных работ. Основными элементами системы обеспечения пожарной безопасности являются органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации, граждане, принимающие участие в обеспечении пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

Лица, указанные в части первой настоящей статьи, иные граждане за нарушение требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области пожарной безопасности могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 60 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, руководитель организации обеспечивает объект защиты первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) по нормам согласно разделу XIX настоящих Правил и приложениям № и 2, а также обеспечивает соблюдение сроков их перезарядки, освидетельствования и своевременной замены, указанных в паспорте огнетушителя.

Согласно Нормам пожарной безопасности «Перечень зданий, строений, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией (НПБ 110-03)», утвержденным приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №, здания предприятий торговли принадлежат защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 <данные изъяты>, включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, ОГРНИП №, основным видом деятельности которого является розничная торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

Из справки о результатах проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности в деятельности магазина «Автозапчасти» ИП ФИО1 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной прокуратурой <адрес> следует, что в магазине «Автозапчасти» ИП ФИО1 <данные изъяты>, осуществляющего свою деятельность по адресу: <адрес>А., вопреки нормам законодательства, закрепленным в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» не установлены автоматическая установка пожаротушения и автоматическая пожарная сигнализация.

Указанные нарушения свидетельствуют о ненадлежащем исполнении организацией законодательства о пожарной безопасности по обеспечению безопасного пребывания людей в магазине «Автозапчасти» в случае возникновения чрезвычайной ситуации, что создает предпосылки возникновения происшествий, чем нарушается право неопределенного круга лиц, находящихся в магазине, на безопасность их жизни и здоровья. Доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах, значимости мер пожарной безопасности, позиции ответчика, суд считает необходимым исковые требования прокурора Долгоруковского района Липецкой области к ИП ФИО1 удовлетворить.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрено принуждение к исполнению обязанности в натуре.

Статья 206 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание объем и характер действий, которые необходимо совершить ответчику для исполнения решения суда, временные затраты на них, существо права неопределенного круга лиц, подлежащего защите, требования разумности сроков исполнения судебного решения, суд считает возможным установить срок, в течение которого ответчиком должно быть исполнено решение суда, - не позднее двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит взысканию в бюджет Долгоруковского муниципального района Липецкой области государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № ОГРНИП №) оборудовать объект (здание магазина «Автозапчасти», расположенный по адресу: <адрес>А, <адрес>) огнетушителями по нормам согласно разделу ХIХ Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и приложениям № и 2, и автоматической пожарной сигнализацией.

Установить срок исполнения решения суда два месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в бюджет Долгоруковского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.

Судья: М. В. Богомаз

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ