Решение № 2-1260/2025 2-760/2025 2-760/2025~М-382/2025 М-382/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-1260/2025

Дело № 2-760-2025

УИД 75RS0002-01-2025-000857-56

(Объед с 2 -1260/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года <адрес>

Ингодинский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Порошиной Е.В.

При секретаре Палий Т.Г.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд первоначально с иском к наследственному имуществу ФИО2, ссылаясь на то, что 23.01.2021г. банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты № на сумму 185 000 руб., минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Ответчиком ненадлежаще исполнялись обязательства по договору, в связи с чем на дату ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 177 342,88 руб., из них просроченная сумма основного долга 177 342,88 руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 342,88 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины.

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 по кредитному договору от 03.01.2024г. № на сумму 180 000 руб. на срок 24 месяца под 30,45% годовых. Ссылался на подписание кредитного договора в электронном виде простой электронной подписью заемщика. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял, за период с 13.09.2024г. по 14.04.2025г. образовалась задолженность в размере 166 112,97 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 138 059,77 руб., по просроченным процентам 28 053,20 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем банк просит взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 116 112,97 руб., судебные расходы в размере 5 983,39 руб. (л.д.168 -170)

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство.

Протокольным определением суда от 28.03.2025г. в качестве ответчика к участию в деле была привлечена ФИО1, третьих лиц АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России, АО «Тинькофф Страхование». (л.д.114)

Протокольным определением от 26.05.2025г. в качестве третьего лица привлечено Банк ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представители истца ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Страхование», надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания не явились.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ее сын ФИО2 до смерти проживал вместе с нею в принадлежащей ей квартире. После его смерти осталась его верхняя одежда, которую она раздала знакомым, также остались его фотографии, она их оставила себе, также его собака, которая у нее проживает и она за нею ухаживает. Где находятся автомобили, зарегистрированные на его имя, она не знает. Узнав о наличии кредитов у сына, она представила нотариусу заявление об отказе от наследства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

23.01.2021г АО «ТБанк» и ФИО2 заключили договор кредитной карты № на сумму 185 000 руб., минимальный платеж составлял не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по договору, в связи с чем на дату ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 177 342,88 руб., из нее просроченная сумма основного долга 177 342,88 руб.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 03.01.2024г. заключили кредитный договор № на сумму 180 000 руб. на срок 24 месяца под 30,45% годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял, за период с 13.09.2024г. по 14.04.2025г. образовалась задолженность в размере 166 112,97 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 138 059,77 руб., по просроченнымпроцентам28 053,20руб.

Суммы задолженности по кредитным договорам ответчиком не оспорены, суд находит их арифметически верными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Наследственным имуществом является автомобиль <данные изъяты> рыночной стоимостью 225 000 руб., <данные изъяты> рыночной стоимостью 266 000 руб., Тойота <данные изъяты> рыночная стоимость которого 241 000 руб., <данные изъяты>. (т.2 л.д.10) рыночная стоимость которого 225 000 руб.

На счете в ПАО «Сбербанк» у ФИО2 на дату 15.08.2024г. на счете № остаток денежных средств составил 0,49 руб. (т.1 л.д.131); на счете в ВТБ (ПАО) как у правопреемника филиала «Открытие АО «БМ –Банк» на счете№ на 15.08.2024г. остаток денежных средств 1 500 руб. (т.2 л.д. 154)

Всего стоимость наследственного имущества составила 958 500,49 руб.

Мать ФИО2 –ФИО1, несмотря на представление нотариусу заявления об отказе от наследства, фактически приняла наследство в виде верхней одежды сына, распорядившись ею- отдав знакомым, фотографиями сына -оставив их себе, собакой сына, за которой она ухаживает.

Иных наследников первой очереди у ФИО2 не имеется.

В соответствии с главой 61 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Частью 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. п. 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору займа, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Таким образом, суд установил, что наследником умершего ФИО2, принявшим его наследство, является его мать ФИО1, фактически принявшая наследство.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, размер наследственного имущества позволяет взыскать задолженности по кредитным договорам, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в ползу ПАО «Сбербанк» в размере 5 983,39 руб., и в ползу АО «ТБанк» государственную пошлину в размере 6 320 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> № выдан 19.12.2006г. ОВД <адрес> в пользу АО «ТБанк», ИНН <данные изъяты> за счет наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № от 23.01.2021г. в размере 177 324,88 руб., расходы по уплате госпошлины 6 320 руб., всего 183 644,88 руб.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> № выдан 19.12.2006г. ОВД <адрес> в пользу АО «Сбербанк», ИНН <данные изъяты>, за счет наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору от 03.01.2024г. № в размере 166 112,97 руб., расходы по оплате госпошлины 5 983,39 руб., а всего 172 096,36 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ингодинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Порошина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.