Решение № 2-8377/2019 2-8377/2019~М0-7264/2019 М0-7264/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-8377/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года <адрес>

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре Махамбетовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО10, Пальчиковой ФИО11, ФИО5 ФИО13, ФИО6 ФИО12 к ГСК № «МИЗАР» о признании незаконным отказа в предоставлении документов, о понуждении предоставить документы,

установил:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ГСК № «МИЗАР» о признании отказа в предоставлении информации незаконным, о понуждении предоставить следующие документы: заверенные копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ГСК № «МИЗАР»; смету расходов ГСК № «МИЗАР» на 2019год, штатного расписания ГСК № «МИЗАР» с указанием окладов.

Указанные документы просили обязать ответчика предоставить в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу, путем направления их заказным письмом в адрес представителя истцов.

Кроме того просили взыскать с ГСК № «МИЗАР» в пользу ФИО4, ФИО5 и ФИО6 расходы по отправке телеграммы по 154,42руб. в пользу каждого.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что они являются собственниками недвижимости в здании по адресу: <адрес>. Эксплуатационный контроль за зданием находиться у ответчика.

Телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились к ответчику с просьбой предоставить заверенные копии протокола общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденную этим собранием смету, штатное расписание с указанием окладов и расчет коммунальных платежей на 2019 год. Телеграмма получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но запрошенные документы не предоставлены. Истец ФИО3 являющийся членом ГСК № «МИЗАР» также получил письменный отказ о предоставлении вышеуказанных заверенных копий документов. Посчитав, данный отказ нарушающим их права и законные интересы они обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

20.09.2019г. представитель истцов уточнил заявленные исковые требования путем их дополнения требованием о понуждении ГСК № «МИЗАР» предоставить заверенную копию сметы расходов ГСК № «МИЗАР» на 2018год.

11.11.2019г. представитель истцов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно п.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

От представителя истцов до начала судебного заседание поступило письменное ходатайство об отложении в виду занятости в ином процессе, а также по причине не предоставления документов для ознакомления. Данное ходатайство суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку признает причину его неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истцов по заявленным требованиям, извещенного надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Кроме того, суд учитывает длительность срока рассмотрения дела, что может повлечь нарушение законных прав и интересов иных участников процесса на своевременное рассмотрение дела.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, представленных в материалы дела. Кроме того, в кратце пояснила, что Уставом ГСК не предусмотрена выдача документов членам кооператива, коим является лишь ФИО3 остальные истцы не являются членами ГСК, в связи с чем, указанные документы им не могут быть предоставлены.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы. дела, находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст. 123.1,123.2 ГК РФ гаражно-строительный кооператив относится к некоммерческим корпоративным организациям, является потребительским кооперативом.

Вместе с тем, согласно п.3. ст.1 ФЗ от 12.01.1996г № «О некоммерческих организациях» положения указанного закона на потребительские кооперативы не распространяется. В соответствии с п.6 ст. 116 ГК РФ правовое положение потребительских кооперативов, а так же права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ и законами о потребительской кооперации. Однако для гаражно-строительных кооперативов специальный закон не принят. Действие закона РФ № от 19.06.1992г. « О потребительской кооперации в РФ» в силу ст.2 данного закона на ГСК не распространяется.

Таким образом, правовое положение ГСК определяется Уставом ГСК в части не противоречащей действующему законодательству.

Согласно п. 1.1. Устава кооператива ответчик ГСК № «МИЗАР» является организацией, основанной на членстве, прием в члены которого производится на основании письменного заявления.

Истцы ФИО4, ФИО5 и ФИО6 членами ГСК № «МИЗАР» не являются, что нашло свое подтверждение в судебном заседании и стороной истца не оспаривалось.

При этом, ФИО3 является членом вышеуказанного кооператива.

В начале августа 2019 г. от вышеуказанных истцов не членов кооператива поступила телеграмма с требованием предоставить документы ГСК.

В соответствии с п. 5.4 Устава по письменному требованию члена ГСК, Правлением в месячный срок предоставляются заверенные копии или выписки Протоколов Общих собраний, заседаний Правления, штатное расписание, Устав, утвержденные собранием сметы расходов, приказы по ГСК.

В соответствии с п. 5.4 Устава письменное заявление члена ГСК о предоставлении документов финансово-хазяйственной деятельности ГСК должны быть рассмотрены Правлением в течение 14 рабочих дней с момента поступления заявления. Правление вправе отказать в предоставлении документов при отсутствии обоснованных причин для требования члена ГСК или при наличии признаков дублирования работы Ревизионной комиссии ГСК.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступило письменное заявление члена кооператива ФИО3 о предоставлении протокола собрания членов кооператива за 2019 год. и смет на 2018 и 2019 гг.

В соответствии с п. 5.5. Устава 01.08.2019 г. на заседании Правления отдельным пунктом повестки дня рассматривался вопрос о предоставлении члену кооператива ФИО3 запрашиваемых документов. Членами Правления ГСК было принято решение о предоставлении документов ФИО3 для ознакомления в кабинете Правления ГСК. О принятом решении истец ФИО3 был извещен письмом на электронную почту - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО3 на его электронную почту было отправлено письмо - напоминание явиться в кабинет Правления ГСК для предоставления ему запрашиваемых документов. Письмо осталось без ответа, в Правление ГСК истец ФИО2 так и не явился.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное заседание Правления ГСК, на которое истец ФИО3 был приглашен и явился. На заседании Правления ГСК истец ФИО3 ознакомился с запрашиваемыми документами путем их фотографирования, о чем свидетельствуют его подписи в листе ознакомления с документами. От получения копий документов на руки истец ФИО3 отказался, мотивируя тем, что в Автозаводском районном суде г. Тольятти идет процесс по истребованию этих документов и его представитель получит их в суде.

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, запрашиваемые истцом ФИО3 по письменному заявлению документы, а именно: протокол Общего собрания членов ГСК № «МИЗАР» от ДД.ММ.ГГГГ, сметы на 2018 и 2019 гг., были переданы его представителю лично в руки.

Также, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от истцов ФИО4, ФИО5 и ФИО6, не являющимися членами ГСК поступила телеграмма с требованием предоставить документы ГСК.

Письмом Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил подателей телеграммы о том, что вопрос о предоставлении документов будет рассмотрен на ближайшем собрании Правления ГСК.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось Правление ГСК № «МИЗАР», на котором отдельным пунктом повестки дня рассматривался вопрос о предоставлении запрашиваемых ФИО4, ФИО5 и ФИО6 документов ГСК. Членами Правления было принято решение об отказе в предоставлении документов со ссылкой на п. 5.4 Устава ГСК, согласно которому письменное требование о предоставлении документов ГСК может исходить только от члена данной организации.

При этом ни ФИО4, ни ФИО5, ни ФИО6 таковыми не являются.

Письмом Исх. № 20 от 06.09.2019 г. истцы ФИО4, ФИО5 и ФИО6 были извещены об отказе в предоставлении документов.

Относительно требований о предоставлении расчета коммунальных платежей ответчика на 2019 г. и копии штатного расписания с указанием окладов.

Руководствуясь п. 5.4. и п. 5.5. Устава ГСК ответчик вправе предоставлять информацию о своей деятельности только его членам.

При этом, истцы ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не являются членами ГСК.

Истец же ФИО7, в нарушение п. 5.4. Устава ГСК письменного заявления о предоставлении вышеуказанных документов ответчику не подавал, в связи с чем, указанная информация ему предоставлена не была.

Согласно ст. 2 Федерального Закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.06.2006г. №149-ФЗ информация – сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления; доступ к информации – возможность получения информации и её использования.

Из пояснений представителя ответчика следует, что информация располагаетмся на стендах в свободном доступе.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенные или оспоренные гражданские права.

Статья 12 ГК РФ устанавливает способы защиты гражданских прав. При этом избранный способ защиты должен быть направлен на восстановление нарушенного или оспоренного права или интереса.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ответчиком не чинится препятствий в ознакомлении с информацией о деятельности кооператива, ответчик не уклоняется от предоставления указанной информации членам кооператива коим является ФИО3 и истцы не лишены этой возможности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. Доказательств обратного суду в нарушений требований ст. 56 ГПК РФ суду стороной истца не предоставлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований для взыскании с ответчика в пользу истцов ФИО4, ФИО5 и ФИО6 расходов по отправке телеграммы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ГСК № 127 «Мизар» о понуждении предоставить документы -отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2019г.

Судья: /подпись/ И.Ю. Лебедева

Копия верна:

Судья: И.Ю. Лебедева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а