Решение № 2-1954/2019 2-1954/2019~М-1983/2019 М-1983/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-1954/2019

К делу №

УИД 23RS0№-16


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>

« 23 » сентября 2019 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи

С.П. Богдановича,

при секретаре

ФИО4,

с участием:

заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства, заинтересованное лицо: нотариус Сочинского нотариального округа ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО8 обратились в суд с заявлением, в котором просят установить факт принятия ими в равных долях (по 1/2 доли каждым) наследства, открывшегося после смерти ФИО3 в виде 1/2 доли земельного участка №, расположенного в квартале «Мостострой» СНТ «Чаевод» <адрес> края.

В обоснование своих требований ФИО2 и ФИО8 указали, что 02.08.2018 года умерла их мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка №, расположенного в квартале «Мостострой» СНТ «Чаевод» <адрес>. В течение установленного законом шестимесячного срока заявители не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняли таковое, вступив во владение им. Заявители ухаживают за земельным участком и находящимся на нем строением, принимают меры по сохранению наследственного имущества, несут бремя содержания этого имущества.

Определением судьи Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена нотариус Сочинского нотариального округа ФИО5

Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство делу по заявлению ФИО8 об установлении факта принятия наследства – прекращено.

Заявители ФИО2 и ФИО8 в судебном заседании доводы заявления поддержали и просили удовлетворить его требования.

Заинтересованное лицо нотариус Сочинского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия. Решение по делу оставила на усмотрение суда. Пояснила, что в ее архиве имеется оконченное производством наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Наследником, принявшим наследство по закону, является дочь наследодателя ФИО8

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд полагает отказать в удовлетворении требований заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 и п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела, в частности, об установлении факта принятия наследства.

По смыслу ст. 267 ГПК РФ при принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, суд обязан проверить, имеет ли заявитель право обратиться в суд с таким заявлением, выяснить, для какой цели необходимо установление этого факта.

Судом установлено, что ФИО2 приходится сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д. 11, 13, 14).

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, заявитель указывает, что после смерти матери фактически принял наследство в виде земельного участка №, расположенного в квартале «Мостострой» СНТ «Чаевод» <адрес>.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В п. 2.1 определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждански ФИО6 на нарушение ее конституционных прав частями 2 и 3 ст. 1112 ГК РФ» указано, что в соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства наследник в порядке наследования может приобрести то право на имущество, которое имелось у наследодателя при его жизни.

В свою очередь согласно ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входят земельные участки принадлежащие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения.

Однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ заявитель не доказал принадлежность наследодателю вышеуказанного земельного участка на праве, переходящем по наследству.

Напротив, как указано в уведомлении Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок №, расположенный в квартале «Мостострой» в СНТ «Чаевод», в ЕГРН отсутствуют.

Как следует из наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследство после ее смерти приняла заявитель ФИО8, о чем ей ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в состав которого вышеназванный земельный участок не входит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований заявления ФИО2 об установлении факта принятия наследства – отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> С.П. Богданович