Решение № 2-3374/2021 2-3374/2021~М-2404/2021 М-2404/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-3374/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3374/21

УИН 19RS0001-02-2021-003674-25

06.07.2021. Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане

В составе председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Чебодаевой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Абаканского ГОСП № 2 УФССП России по РХ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника по сводному исполнительному производству №, взыскателями по которому являются ООО «Хакасский муниципальный банк», АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», АО «Тинькофф Банк», ООО «Служба заказчика», ПАО Сбербанк в лице Абаканского отделения № 8602, МУП «Водоканал» на общую сумму задолженности 287 974,10 руб., указывая о том, что в ходе исполнительных действий у должника в собственности установлено недвижимое имущество: земельный участок по адресу: <адрес> и жилое помещение по адресу: <адрес>. Поскольку денежных средств и иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не установлено, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок площадью 1204 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1, ответчик ФИО2, представители третьих лиц ООО «Хакасский муниципальный банк», АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», АО «Тинькофф Банк», ООО «Служба заказчика», ПАО Сбербанк в лице Абаканского отделения № 8602, МУП «Водоканал» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель ФИО1, представитель ООО «Служба заказчика» ФИО3, действующая на основании доверенности, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, остальные участники процесса о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В письменных пояснениях по иску представитель ООО «Служба заказчика» ФИО3 полагала исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежащими удовлетворению, указывая о том, что задолженность ответчика перед ООО «Служба заказчика» до настоящего времени не погашена.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) определено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Как следует из материалов дела, вступившими в законную силу:

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана № 2-10-900/2013 от 13.11.2013 с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Тинькофф Кредитные системы» взыскано 80 097,04 руб.;

- решением Абаканского городского суда от 28.01.2014, на основании которого выдан исполнительный лист № 2-757/2014, с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано 79 381,24 руб.;

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана № 2-2-806/2017 от 25.04.2017 с ФИО2 в пользу ООО «Хакасский муниципальный банк» взыскано 88 102,24 руб.;

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана № 2-8-530/2019 от 30.04.2019 с ФИО2 в пользу ООО «Служба Заказчика» взыскано 17 958,07 руб.;

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана № 2-8-198/2020 от 03.02.2020 с ФИО2 в пользу МП г. Абакана «Водоканал» взыскано 12 873,04 руб.;

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана № 2-8-824/2020 от 30.03.2020 с ФИО2 в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» взыскано 16 547,58 руб.;

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана № 2-8-2370/2020 от 28.08.2020 с ФИО2 в пользу ООО «Служба Заказчика» взыскано 8 799,93 руб.;

На основании указанных исполнительных документов, судебными приставами-исполнителями Абаканского ГОСП № 2 УФССП России по РХ возбуждены исполнительные производства №, №, №, №, №, №, № в отношении должника ФИО2, в пользу вышеуказанных взыскателей, о чем вынесены соответствующие постановления.

Данные исполнительные производства объединены в сводное, которому присвоен №, на общую сумму 287 974,10 руб.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено и подтверждается выписками из ЕГРН, что в собственности должника ФИО2 имеется недвижимое имущество в виде:

- земельного участка площадью 1204 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 47,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.12.2020 наложен арест на имущество должника ФИО2 Согласно акту о наложении ареста на имущество должника от 14.12.2020 описи и аресту подвергнут земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. При производстве описи и ареста указанного имущества должник ФИО2 присутствовала, заявлений, замечаний с ее стороны не имелось.

Из сводки по исполнительному производству следует, что требования исполнительных документов в добровольном порядке должником не исполнены, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не установлено.

Принимая во внимание, что доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателей, иначе, как обратив взыскание на указанный в исковом заявлении земельный участок, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, указанное имущество ответчика ФИО2 не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, а доказательств обратного не представлено, возражений со стороны ответчика против удовлетворения исковых требований не поступило, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований и обращения взыскания на спорный земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2:

на земельный участок площадью 1204 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Абакан 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.07.2021.

Председательствующий С.В. Крамаренко