Решение № 12-71/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 12-71/2025

Дело № 12-71/2025

24RS0004-01-2025-001348-43


РЕШЕНИЕ

10 октября 2025 года п.Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Лапунова Е.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от <дата> №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инженер-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от <дата> № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 750 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в месте фиксации правонарушения дорожный знак 3.24 не действовал, поскольку его действие распространялось только до перекрестка, а фиксация произошла уже на самом перекрестке. При этом, уже находясь на перекрестке он увеличил скорость, чтобы успеть его пересечь до загорания запрещенного сигнала светофора.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, административная ответственность наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно ПДД РФ, знак 3.24 означает "Ограничение максимальной скорости". Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

В соответствии с п.3.33 ПДД РФ, зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно п.1.2 ПДД РФ, "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Как установлено судом, посредством специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, работающего в автоматическом режиме, зафиксировано, что <дата> в 15:47:12 по адресу: <адрес>, водитель автомобиля MAZDA DEMIO, г/н №, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 64 км/ч при разрешенной 40 км/ч.

Согласно представленной копии проекта организации дорожного движения <адрес> указанной автодороги установлен знак 3.24, ограничивающий скорость движения до 40 км/ч.

После установки данного знака и до места фотофиксации пересечение <адрес> действие знака 3.24 не прерывается.

Из обжалуемого постановления следует, что фиксация правонарушения производилась в 15:47:07, в 15:47:12, при этом, первичная фиксация произведена еще до начала перекрестка, что свидетельствует о движении ФИО1 со скоростью, превышающей допустимую не только на самом перекрестке, но и до него, то есть в зоне действия дорожного знака 3.24.

Доказательств того, что до начала перекрестка ФИО1 двигался со скоростью, не превышающей 40 км/ч, суду не представлено. При этом, в данном случае обязанность доказывания невиновности возложена именно на лицо, привлеченное к административной ответственности.

В связи с этим, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не установлено, поэтому судья оставляет постановление от <дата> по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от <дата> №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Лапунова Е.С.

Копия верна