Решение № 2А-2573/2020 2А-2573/2020~М-2536/2020 М-2536/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2А-2573/2020

№ 2а-2573/2020

УИД 03RS0013-01-2020-003974-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Салихьяновой Р.Р.

с участием помощника прокурора <адрес> Габдуллиной С.Р.

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, преступление совершено при опасном рецидиве.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы ГО <адрес> РБ без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за его поведением, обязательной явки 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2 в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, то есть с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с его трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель административного истца, поддержав заявленные требования, просил удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал установлению в отношении него административного надзора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным, исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения при имеющейся явки, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и осужден к 12 годам лишения свободы с отбыванием первых 6 лет в тюрьме, а оставшегося срока в исправительной колонии строгого режима. В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан опасный рецидив преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и осужден с в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ (приговор Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Октябрьского городского суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобожден от отбывания оставшейся части наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 29 дней с возложением обязанностей указанных в постановлении. Срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время не снята и не погашена.

Таким образом, по делу имеются основания, предусмотренные п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Согласно ст. 5 ч. 1 п. 2 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В связи с тем, что ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ осужден к лишению свободы за особо тяжкое преступление, с учетом положений пункта "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления и вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ) административный надзор ФИО2 подлежит установлению с учетом положений ст. 10 УК РФ до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При таких обстоятельствах и учитывая поведение и образ жизни ФИО2, судья в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов находит исковое заявление подлежащим удовлетворению с установлением административного надзора сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока истекшего после отбытия, с установлением ограничений, указанных в административном исковом заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

установить в отношении ФИО2 осужденного приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до ДД.ММ.ГГГГ, счисляемым со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением следующих административных ограничений:

1. запретить ФИО2 выезд за пределы городского округа <адрес> без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за его поведением;

2. обязать ФИО2 являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни и часы, установленные сотрудниками полиции, для регистрации;

3. запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в определенное время суток, то есть с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с его трудовой деятельностью или получением медицинской помощи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения (ч. 5 ст. 298 КАС РФ).

Председательствующий А.В. Псянчин