Постановление № 1-605/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-605/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

копия дело № 1- 605/2018 г

25 октября 2018 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе судьи Цветковой Н.В., при секретаре Булатовой Л.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани Гуманова А.А., подсудимого ФИО4, защитника – Токтарова Ю.В., потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

Под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, совершенным при следующих обстоятельствах:

Старший стрелок-пулемётчик 1 отделения 1 патрульного взвода 2 патрульной роты войсковой части 5561 федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации ефрейтор Потерпевший №1, назначенный на должность приказом № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в присвоенной форменной одежде, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут заступил на службу в качестве начальника патрульной группы – 2 для выполнения задач боевой службы по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в <адрес> в ОП № «Сафиуллина» УМВД России по <адрес> совместно со стрелком 1 отделения 1 патрульного взвода 2 патрульной роты войсковой части 5561 федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации рядовым ФИО1. В 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ последние прибыли в ОП № «Сафиуллина» УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут Потерпевший №1 от войскового наряда № рядового ФИО2 получил сообщение о том, что на улице у <адрес> выявлен мужчина, который кричит, ругается, требуется помощь, куда он совместно с ФИО1 незамедлительно проследовал. Примерно в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, по прибытию по указанному выше адресу был обнаружен войсковой наряд № в составе рядового ФИО2 и рядового ФИО3, а также ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который громко выражаясь грубой нецензурной бранью, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, т.е. совершал административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство. Потерпевший №1 находясь в присвоенной форме одежды, действуя в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с Федеральным Законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ФИО4 предъявить документы удостоверяющие личность и прекратить нарушать общественный порядок. На требования Потерпевший №1, ФИО4 не отреагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, в отношении неопределённого круга лиц и неоднократно пытался убежать. В дальнейшем Потерпевший №1, совместно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 повели ФИО4 к магазину «Йола-маркет» расположенного на остановке <адрес>, по адресу: <адрес>, корпус № для последующего доставление последнего в ОП № «Сафиуллина» УМВД России по <адрес>. В период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО4, попытался пройти в помещение магазина «Йола-маркет» расположенного по указанному выше адресу, на что Потерпевший №1 преградил ему путь ко входу в магазин, в связи с чем ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, находясь в общественном месте у входа в магазин «Йола-маркет» расположенного по адресу: <адрес>, корпус №, будучи недовольным законными действиями представителя власти, с целью ущемления авторитета органа власти и унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно нанёс не менее одного удара сжатым кулаком левой руки в живот Потерпевший №1, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья последнего.

Преступными действиями ФИО4 старшему стрелку-пулемётчику 1 отделения 1 патрульного взвода 2 патрульной роты войсковой части 5561 федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации ефрейтору Потерпевший №1 была причинена физическая боль, не причинившего вреда здоровью.

Совершая вышеописанное, ФИО4 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Действия ФИО4 органом следствия квалифицированы по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе рассмотрения уголовного дела на стадии ходатайств от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела в связи с примирением с ним.

Подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, квалификацию деяния правильной.

Заслушав мнение подсудимого и его защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и поддержали ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, полагающего заявление подлежащим отклонению, изучив заявление потерпевшего, выслушав его в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает заявление потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО4 на момент совершения преступления к уголовной ответственности привлекался впервые, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно.. В судебном заседании из заявления потерпевшего и его пояснений установлено, что подсудимый принес потерпевшему официальное извинение, возместил ему моральный вред путем выплаты денежной компенсации, вред от преступления заглажен. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе предварительного следствия ФИО4 также вину полностью признал.

В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Приволжский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова