Решение № 12-571/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 12-571/2018

Мировой судья Орлова В.В. Дело № 12-571-18


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2018года <...>

Судья Центрального районного суда г. Читы Аксёнова Е.С.,

при секретаре Севериновой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ р., уроженки <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Не согласившись с данным постановлением ФИО2 подала жалобу, в которой указывает, что постановление мирового судьи вынесено без учета того, что ей не было известно о привлечении ее ответственности ДД.ММ.ГГГГ с назначением штрафа в размере 30 000 руб., протокол и постановление вынесены без её участия. Просит производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Нарышкина Т.А. поддержала доводы жалобы.

Представитель Министерства природных ресурсов Забайкальского края ФИО3 ссылаясь на материалы административного производства по делу о привлечении ФИО2 к административной ответственности по. ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ, указала, что о наличии административного производства ФИО2 было достоверно известно, однако, она не интересовалась производством по данному делу, не получала почтовые извещения, уведомления и иные материалы, направляемые в ее адрес, в том числе не получила постановление о назначении административного наказания в виде штрафа.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов апелляционной жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 указанного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 в установленный законом срок ( ДД.ММ.ГГГГ ) не уплатила административный штраф в размере 30 000 рублей, наложенный на неё постановлением Министерства природных ресурсов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

При таких обстоятельствах совершенное ФИО2 деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание в жалобе на то, что ФИО2 не была надлежащим образом извещена о составлении протокола и состоявшемся постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, опровергается материалами административного дела, представленного в судебное заседание представителем Министерства природных ресурсов <адрес> из которых усматривается, что Министерство природных ресурсов <адрес> своевременно направлялись извещения о составлении протокола, направлялся протокол об административном правонарушении, составленный в отсутствие лица, извещения о дате рассмотрения и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности. Постановление вступило в законную силу и не обжаловано. То обстоятельство, что ФИО4 не получала почтовые извещения и они возвращались за истечением сроков хранения на почте, не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку в данном случае юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Доказательств отсутствия ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до сентября 2017 г. в <адрес>, материалы дела не содержат. Согласно билетам ФИО2 отсутствовала в период с 9 июля по ДД.ММ.ГГГГ

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ после возвращения не полученного почтового конверта. Срок для оплаты штрафа 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ После чего, в течении трех месяцев лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Такой срок мировым судьей соблюден.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения ФИО2 к административной ответственности, допущено не было, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Читы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья: Аксёнова Е.С.