Приговор № 1-332/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 1-332/2023

дело №

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Уфа 27 декабря 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Нафиковой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Баширова Б.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Рахимова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимой:

- 16 марта 2023 года приговором Октябрьского городского суда РБ по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Октябрьского городского суда РБ от 24 ноября 2023 года условное осуждение отменено с исполнением назначенного наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 25 минут ФИО1 с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта посредством сети «Интернет» осуществила заказ у неустановленного лица через «тайник-закладку».

В этот же день ФИО1, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, оплатив бесконтактным способом на сайте за приобретаемое наркотическое средство, получила сведения о месте расположения «тайника-закладки».

ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 25 минут ФИО1 прибыла к месту расположения «тайника-закладки» в 400 м от <адрес> Республики Башкортостан, откуда в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», забрала полимерный пакетик с клипсой с кристаллообразным веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,343 грамм, также часть поместила в полимерную емкость с крышкой с кристаллообразным веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,020 грамм, которые поместила в имеющуюся при ней сумку, и продолжала незаконно хранить при себе с 17 часов 25 минут по 17 часов 39 минут, то есть до задержания ее сотрудниками полиции при личном досмотре, проведенном <адрес>

Вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, суду показала, что является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ утром она при помощи телефона Свидетель №1 приобрела наркотики через приложение «Телеграмм», ей выслали координаты расположения «тайника-закладки» с наркотиками. Далее она с Свидетель №1 поехали в указанном ею направлении в лесной массив. По приезде на место она нашла «тайник-закладку» по координатам и положила себе в сумку. Затем они выехали в сторону <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД, которым она сказала, что при ней хранится наркотик, приобретенный ею для личного потребления без цели сбыта. Далее в присутствии понятых был произведён ее личный досмотр, в ходе которого обнаружили полимерный пакетик на клипсе с кристаллообразным веществом, маленькую полимерную колбу с остатками наркотических средств и курительную стеклянную колбу.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес> РБ, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил старший инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2 и сообщил, что им во время несения службы <адрес> около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением Свидетель №1 Также в данном автомобиле находилась ФИО1 В ходе разговора с Свидетель №1 и ФИО1 Свидетель №2 были замечены признаки наркотического опьянения, после чего Свидетель №2 вызвал его на место остановки транспортного средства. Примерно в 16 часов 00 минут он прибыл на место. Так как имелись подозрения, что ФИО1 и Свидетель №1 причастны к незаконному обороту наркотиков, ими были приглашены двое понятых мужского пола и двое понятых женского пола для личного досмотра. В присутствии понятых участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при ней предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 заявила, что хранит при себе полимерный пакетик на клипсе с наркотическим веществом, который она приобрела для личного потребления без цели сбыта. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 из кожаной сумки черного цвета обнаружен и изъят один полимерный пакетик на клипсе с кристаллообразным веществом внутри, а также из данной сумки изъяты пластмассовая емкость с кристаллообразным веществом внутри и две стеклянные колбы со следами нагара. У ФИО1 с ладоней и пальцев обеих рук были произведены смывы, затем при помощи ножниц был произведен срез ткани из сумочки черного цвета. Далее Свидетель №1 указал место в <адрес>, где ФИО1 возле дерева приобрела полимерный пакетик на клипсе с наркотическим веществом (т.1 л.д.108-110).

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.102-104).

Свидетель Свидетель №2, старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на <адрес>, в <адрес> около 15 часов 40 минут им был остановлен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Свидетель №1 Также в данном автомобиле находилась ФИО1 В ходе разговора с Свидетель №1 и ФИО1 им были замечены признаки наркотического опьянения, после чего он сразу вызвал на место остановки сотрудников ГНК ОМВД России по <адрес>, а также сотрудника УУП и ПДН Свидетель №3 для проведения досмотра ФИО1 Примерно в 16 часов 00 минут данные сотрудники прибыли на место остановки транспортного средства. Так как имелись подозрения, что ФИО1 и Свидетель №1 причастны к незаконному обороту наркотиков, ими были приглашены двое понятых мужского пола и двое понятых женского пола для их личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 из кожаной сумки черного цвета обнаружен и изъят один полимерный пакетик на клипсе с кристаллообразным веществом внутри, а также пластмассовая емкость с кристаллообразным веществом внутри и две стеклянные колбы со следами нагара. Далее у ФИО1 с ладоней и пальцев обеих рук были произведены смывы, затем при помощи ножниц был произведен срез ткани из сумочки черного цвета. Далее Свидетель №1 указал место <адрес>, где ФИО1 возле дерева приобрела полимерный пакетик на клипсе с наркотическим веществом (т.1 л.д.105-107).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут к ней обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой, на что она согласилась. Подойдя к месту возле <адрес> РБ, она увидела девушку, которую представили как ФИО1 Участвующим лицам были разъяснены права. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 о том, хранит ли она при себе запрещенные предметы, наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 заявила, что внутри своей кожаной сумки черного цвета хранит наркотики. В ходе досмотра ФИО1 из ее кожаной сумки черного цвета был изъят один полимерный пакетик на клипсе с кристаллообразным веществом внутри, пластиковая емкость с кристаллообразным веществом внутри, две стеклянные колбы со следами нагара. У ФИО1 с ладоней и пальцев обеих рук были произведены смывы, и при помощи ножниц - срез ткани с кожаной сумки черного цвета. Далее ФИО1 указала место в лесном массиве, расположенном <адрес>, где она приобрела наркотики. Все проведенные действия сотрудниками полиции были задокументированы соответствующими протоколами и актами, где расписались все участвующие лица (т.1 л.д.99-101).

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ему позвонила знакомая ФИО1, которая попросила свозить ее в <адрес>. Из <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, г.р.з. № они выехали в 10 часов 00 минут. До въезда в <адрес> ФИО1 попросила его телефон <данные изъяты> чтобы посидеть в социальных сетях. Когда они доехали до <адрес>, ФИО1 попросила его заехать в лесной массив. Они доехали до какого-то населенного пункта, он остановился. ФИО1 попросила его зайти с ней в лес. Когда они прошли какое-то расстояние, она попросила его остановится и подождать, а сама отошла на расстояние примерно в 5 метрах от него. Он подождал примерно 2 минуты, после чего ФИО1 подошла к нему, они вышли из лесного массива и выехали обратно в сторону <адрес>. Их остановили сотрудники полиции. ФИО1 призналась, что при себе хранит наркотики для личного потребления без цели сбыта. Он не знал, что она приобрела наркотики. Также она пояснила, что наркотики приобрела через его телеграмм аккаунт, когда просила у него телефон. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых мужского пола, провели его личный досмотр, изъяли его мобильный телефон <данные изъяты> (т.1 л.д.90-93).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес> и сотрудником ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> на <адрес> остановлена ФИО1, в ходе личного досмотра которой в сумке изъят один полимерный пакетик на клипсе с кристаллообразным веществом внутри, одна пластмассовая емкость с кристаллообразным веществом внутри (т.1 л.д.6).

Так, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в сумке ФИО1 обнаружен и изъят один полимерный пакетик на клипсе с кристаллообразным веществом, одна пластмассовая емкость с кристаллообразным веществом внутри (т.1 л.д.43-53).

Изъятое вещество было осмотрено, признано вещественным доказательством (т.1 л.д.166-176).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности <адрес>, где ФИО1 приобрела наркотическое средство (т.1 л.д.26-30).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.64, 117-118).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.66, 136-137).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных двух стеклянных трубках обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.145-146).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными показания подсудимой и свидетелей, поскольку они согласуются между собой, значимых противоречий не содержат, подтверждаются результатами проведенных следственных действий, изъятием у подсудимой вещества, признанного в последующем заключениями экспертизы наркотическим средством, а также другими материалами дела.

В судебном заседании не установлено наличие у кого-либо из перечисленных лиц причин для оговора подсудимой, позволяющих усомниться в правдивости их показаний.

В заключениях экспертов подробно описаны проведенные исследования, отражены их результаты, примененные методики. Выводы экспертов являются научно обоснованными и аргументированными, надлежаще оформлены. Они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам у суда не имеется.

Заказав и забрав из «тайника-закладки», ФИО1 тем самым приобрела наркотическое средство. Владея и распоряжаясь им, подсудимая осуществила хранение наркотического средства вплоть до изъятия его сотрудниками полиции.

Указанные действия ФИО1 противоречат положениям Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а потому являются незаконными.

?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон запрещен к обороту постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года.

При этом преследование ФИО1 цели сбыта ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном разбирательстве, не установлено.

Масса изъятого наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон 0,363 в соответствии с указанным постановлением Правительства Российской Федерации относится к значительному размеру.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, достаточно изобличает ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от психостимуляторов первой стадии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.184-186).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой и ее семьи, характеризующие ее данные (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние, наличие заболеваний.

Суд не усматривает в действиях подсудимой наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Данное преступление было выявлено и зафиксировано сотрудниками полиции, последующее признание подсудимой вины в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения дела само по себе не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основе всех приведенных данных, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением ей наказания лишь в виде реального лишения свободы.

По мнению суда менее строгий вид наказания, как и условное осуждение, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 16 марта 2023 года, с учетом постановления Октябрьского городского суда Республики Башкортостан подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам ст.70 УК РФ.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должна отбывать наказание в колонии-поселении, куда ее надлежит доставить под конвоем.

Учитывая положения ст.81 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами конверт с веществами, смывы с рук, срезы ногтевых пластин, срез сумки брюк подлежат уничтожению, мобильный телефон – возврату по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 16 марта 2023 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей равным двум дням лишения свободы.

Вещественные доказательства: бумажные конверты, наркотическое средство, срез, смывы, стеклянные трубки – уничтожить, сотовый телефон <данные изъяты> - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения его копии через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова