Решение № 2-5585/2026 2-5585/2026~М-3059/2026 М-3059/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-5585/2026

УИД 16RS0042-03-2026-004071-64

Дело № 2-5585/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2026 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Домрачевой В.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 17 августа 2022 года между ПАО РОСБАНК и ответчиком заключен договор потребительского кредита № ... на сумму 1 771 772 руб. для приобретения автотранспортного средства ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а последний обязался добросовестно погашать кредит путем внесения ежемесячного платежа согласно графику.

Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, Тарифный план, график регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление-анкета (заявка) заемщика.

До заключения кредитного договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах, полной стоимости кредита.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей.

19 января 2025 года в адрес ответчика направлен заключительный счет, которым банк расторг кредитный договор с ответчиком ФИО1, с требованием погасить всю сумму задолженности.

1 ноября 2024 года АО «ТБанк» принял решение о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему ПАО РОСБАНК.

1 января 2025 года после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик сумму задолженности в установленные в заключительном счете сроки не погасил, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... в сумме 1 443 413 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49 434 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль – ..., путем продажи с публичных торгов.

АО «ТБанк» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд считает возможным.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен повесткой по почте, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по существу предъявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 17 августа 2022 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 771 772 руб. 49 коп. сроком до 17 августа 2027 года под 13 % годовых для приобретения транспортного средства марки ... (л.д.21-25).

Согласно пункту 19 договора вышеуказанное транспортное средство передано в залог Банку, залоговая стоимость имущества составляет 1 994 000 руб.

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

4 марта 2026 года истец направил ответчику заключительный счет с требованием досрочного погашения задолженности в размере 1 418 589 руб. 85 коп. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д.33). Требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 31 декабря 2024 года задолженность ответчика составляет 1 443 413 руб. 85 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 1 355 911 руб. 70 коп., неустойка – 87 502 руб. 15 коп.

Доказательств возврата денежных средств и исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №2058486-Ф от 17 августа 2022 года по состоянию на 31 декабря 2024 года, в том числе сумма основного долга в размере 1 355 911 руб. 70 коп., неустойка в размере 87 502 руб. 15 коп.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в пункте 19 договора потребительского кредита №... от 17 августа 2022 года по смыслу ст. 339 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик передал транспортное средство марки ..., кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 994 000 руб.

Согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки ..., была зарегистрирована в реестре 18 августа 2022 года.

По сведениям, поступившим из ГИБДД на судебный запрос, автомобиль марки ... был продан иностранному гражданину, 29 ноября 2024 года снят с государственного учета, в связи с вывозом его за пределы территории Российской Федерации, адрес нового собственника за пределами РФ не известен. Таким образом, у суда отсутствует процессуальная возможность замены ответчика на актуального собственника автомобиля. В отсутствие автомобиля и его собственника на территории РФ у суда отсутствуют основания к удовлетворению требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 29 434 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 17 августа 2022 года по состоянию 31 декабря 2024 года, в том числе по основному долгу в размере 1 355 911 (один миллион триста пятьдесят пять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 70 копеек, неустойку в размере 87 502 (восемьдесят семь тысяч пятьсот два) рубля 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 434 (двадцать девять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство марки ... - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Домрачева В.А.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026 года.

Судья: подпись