Определение № 9А-21/2017 9А-21/2017~М-1008/2016 М-1008/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 9А-21/2017

М-1008/2016

Краснодарский краевой суд

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 10, тел.: (861) 212-00-67, (861) 212-00-68,

факс (861)268-35-57

_______________сайт: http://www.1gsk@kubansud.ru_____________________


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

03 февраля 2017 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Близнецов В.Е., рассмотрев административное исковое заявление Муродян < Ф.И.О. >3 об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости,

установил:

представитель Муродян < Ф.И.О. >4 обратился в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости:

нежилого здания, кадастровый номер <...> расположенного по адресу: <...> в размере его рыночной стоимости, равной 32196372 рублей, по состоянию на 20 мая 2016 года;

нежилого здания, кадастровый номер <...> расположенного по адресу: <...> в размере его рыночной стоимости, равной 4494809 рублей, по состоянию на 28 июля 2016 года;

нежилого здания, кадастровый номер <...> расположенного по адресу: г<...> в размере его рыночной стоимости, равной 62986791 рублей, по состоянию на 27 июля 2016 года;

гаража, кадастровый номер <...> расположенного по адресу: г. <...> в размере его рыночной, равной стоимости 843827 рублей, по состоянию на 06 июня 2011 года;

ангара, расположенного по адресу: <...> в размере его рыночной стоимости, равной 2350198 рублей, по состоянию на 06 июня 2011 года.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 19 декабря 2016 года исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований положения статей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предоставлен срок для устранения выявленных недостатков до 19 января 2017 года.

Согласно положениям статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Учитывая приведенные нормы действующего законодательства, а также неисполнение указанных в определении от 19 декабря 2016 года требований (не представлены положительные экспертные заключения на отчеты об оценке рыночной стоимости спорного недвижимого имущества, платежные документы, подтверждающие уплату истцом налога в отношении спорных объектов недвижимости, исчисляемого из оспариваемой кадастровой стоимости, нет сведений о том, что спорные объекты капитального строительства включены в «Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2017 год», утвержденный приказом Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 23.12.2016 г. № 2745), равно как отсутствие заявления о продлении срока для исправления выявленных недостатков, судья приходит к выводу о возвращении настоящего искового заявления со всеми приложенными документами.

Руководствуясь статьями 129, 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определил:

административное исковое заявление ФИО1 об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости возвратить административному истцу.

Возвратить ФИО1 госпошлину в размере 1500 рублей, уплаченную при обращении в суд.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.

Судья Краснодарского краевого суда В.Е. Близнецов

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>