Постановление № 5-36/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 5-36/2025

...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 04 февраля 2025 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе судьи Белоголовой М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, холостого, работающего ООО «Аранео», имеющего ... ребенка, проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности: ... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 505 рублей (наказание исполнено), ... по ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (наказание исполнено), ... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (наказание исполнено),

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 22 часа 20 минут, находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на законные требования сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... следует, что ФИО1 ... в 22 часа 20 минут, находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на законные требования сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1).

Из рапорта командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» от ... судом установлено, что ... около 21 часа при патрулировании ... около подъезда ... ... было замечено скопление граждан, которые сообщили, что в подъезде на лестничной площадке спит неизвестный мужчина. Проследовав в подъезд, он (Лесков) разбудил мужчину. При этом, от него исходил резкий запах алкоголя, при ходьбе он шатался из стороны в сторону, выглядел он неопрятно. Мужчина представился как ФИО1 ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, но находясь в приемном отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ... ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования, тем самым, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д. 2).

Из письменных объяснений ФИО4 от ... судом установлено, что сегодня ... она находилась в составе наряда полиции в качестве добровольца. Около 21 час. 10 мин. при осмотре подъезда ... ... был обнаружен неизвестный мужчина, который спал на лестничной площадке. Сотрудники полиции разбудили данного мужчину, при этом от него исходил запах алкоголя, выглядел он неопрятно, походка у него была шаткая. Данный гражданин был установлен как ФИО1 Сотрудники полиции направили ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь уже в приемном отделении больницы, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, впоследствии, на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 3).

Из письменных объяснений ФИО5 от ... судом установлено, что сегодня ... она находилась в составе наряда полиции в качестве добровольца. Около 21 час. 10 мин. при осмотре подъезда ... ... был обнаружен неизвестный мужчина, который спал на лестничной площадке. Сотрудники полиции разбудили данного мужчину, при этом от него исходил запах алкоголя, выглядел он неопрятно, походка у него была шаткая. Данный гражданин был установлен как ФИО1 Сотрудники полиции направили ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но находясь уже в приемном отделении больницы, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, впоследствии на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 4).

ФИО1 от письменных объяснений отказался в присутствии двух понятых (л.д.1).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ... установлено, что командиром отделения ОВППС МО МВД РФ « Заводоуковский Лесковым на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ ... в 22 ч 20 минут ФИО6 направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у которого имелись признаки опьянения: несвязная речь, шаткая походка, запах алкоголя из полости рта ( л.д.5).

Из копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ... судом установлено, что ФИО1, ... года рождения отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 6).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 1, 2, 8, 13, 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: в том числе, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, наличие ... ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, и ему назначались административные наказания в виде штрафа, что не оказало на ФИО1 исправительного воздействия, суд считает. что для достижения цели административного наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 ( трое ) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 15 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 23 часов 55 минут ... до 12 часов 35 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись М.Г. Белоголова