Решение № 2-616/2025 2-616/2025~М-229/2025 М-229/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-616/2025

Дело (УИД) № 69RS0026-01-2025-000505-87 Производство № 2-616/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Степуленко О.Б.,

при секретаре судебного заседания Дубковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на автомобиль Вольво ХС, 2004 года выпуска, цвет синий тёмный, VIN №.

Со ссылкой на положения ст. ст. 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, свои требования мотивировал тем, что ему с 23 декабря 2015 года на праве собственности принадлежал автомобиль Вольво ХС, 2004 года выпуска, цвет синий тёмный, VIN №. С 16 сентября 2016 года по договору купли-продажи продал автомобиль ответчику за 250 000 рублей и с указанного времени судьба данного автомобиля ему неизвестна. В 2023 году стало известно, что указанный автомобиль до настоящего времени зарегистрирован в органах ГИБДД на его имя и на него наложены обременения в виде запрета совершать регистрационные действия судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> по исполнительному производству 260816/22/77041-ИП от 30 мая 2022 года. В 2024 году узнал, что задолженность по транспортному налогу составляет 176 000 рублей. Обратился в УМВД России по городскому округу Подольск с заявлением о снятии с учёта указанного автомобиля. В связи с наличием ограничений в виде запрета регистрационных действий ему было отказано в снятии с учёта транспортного средства.

Определением суда от 09 июня 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ГУМ Федеральная служба судебных приставов России.

Определением суда от 06 августа 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено РЭО ОГИБДД МУ МВД России "Подольское".

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4, извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало. Ранее в судебных заседаниях истец ФИО1 поддерживал заявленные требования и пояснял, что 16 сентября 2016 года продал транспортное средство ответчику за 250 000 рублей, и последний обещал снять транспортное средство с регистрационного учета. Сам не снял транспортное средство с регистрационного учета, так как понадеялся на ответчика. В 2017 году ему было не до снятия транспортного средства с учета. В органы ГИБДД в отношении транспортного средства Вольво с устной форме обращался в 2019 году и 2024 году, в снятии с регистрационного учета транспортного учета ему было отказано также в устной форме.

Ответчик ФИО2, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, уполномочив представлять свои интересы на основании нотариально удостоверенной доверенности ФИО5

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив заявление в письменной форме от 15 октября 2025 года о проведении судебного разбирательства без его участия, указав, что поддерживает ранее заявленные возражения на исковые требования, ФИО2 исковые требования не признаёт. Ранее в судебных заседаниях давал пояснения в соответствии с доводами, отраженными в письменной позиции.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ГМУ ФССП России, ГУ ФССП по г.Москве ОСП по Новомосковскому АО ГУФС СП России по г.Москве, РЭО ОГИБДД УМВД России по Городскому округу Подольск, извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, извещённое о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилось, представив объяснения в письменной форме от 19 июля 2025 года, в которых просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Исходя из пункта 2 статьи 218, статьи 233, статьи 130, пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 454 ГК РФ транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании и следует из договора купли-продажи автотранспортного средства от 16 сентября 2016 года, ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключили указанный договор в городе Москве, продавец продал, а покупатель купил, принял и оплатил транспортное средство VOLVO XC90, 2004 года выпуска, цвет кузова – тёмно-синий, VIN №. Стоимость транспортного средства составила 250 000 рублей. Покупатель производит 100% оплату транспортного средства.

Согласно акту приёма-передачи к договору купли-продажи транспортного средства от 16 сентября 2016 года, подписанному сторонами, продавец выполнил обязательства по передаче транспортного средства вместе с документами (ПТС, свидетельство о регистрации) и двумя комплектами ключами. Обе стороны претензий друг к другу не имеют.

Из карточки учёта транспортного средства, представленной РЭО № 7 дислокация гор. Ржев МРЭО ГАИ УМВД России по Тверской области, следует, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства VOLVO XC90, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль зарегистрирован в органах ГАИ на имя истца с 23 октября 2015 года.

Предъявляя настоящие исковые требования о прекращении права собственности, истец обосновывает их фактом отчуждения спорного транспортного средства по договору купли-продажи и фактом регистрации транспортного средства на имя истца в настоящее время, и представил свидетельские показания Свидетель №1, которая подтвердила факт продажи спорного транспортного средства ответчику.

Вместе с тем, суд учитывает, что факт продажи транспортного средства стороной ответчика не оспаривается, подтвержден договором купли-продажи, а в соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», регистрация транспортного средства установлена лишь для целей допуска транспортного средства к дорожному движению.

Действующее законодательство не содержит положений, устанавливающих, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации и что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел, вследствие чего регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает (прекращает) права собственности.

Истец, обосновывая факт невозможности снять транспортное средство с регистрационного учёта на его имя, ссылается на наложение судебным приставом-исполнителем в рамках ИП 260816/22/77041-ИП запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

Из приложенного истцом постановления о возбуждении исполнительного производства от 30 мая 2022 года следует, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 260816/22/77041-ИП на основании судебного приказа от 01 марта 2022 года № 13-5-55752 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «Филберт» в размере 312 132 рублей 11 копеек.

Как следует из информации, размещённой на официальном сайте ФССП России, в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства: в ОСП по Новомосковскому АО - № 260816/22/77041-ИП от 30 мая 2022 года на основании судебного приказа от 01 марта 2022 года № 13-5-55752 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 30 572 рублей 08 копеек; в Подольском РОСП - № 635047/24/50032-ИП от 08 ноября 2024 года на основании судебного приказа от 29 августа 2024 года № 2а-3787/2024 о взыскании налогов и сборов в размере 45 242 рублей 37 копеек; на основании судебного приказа от 22 мая 2024 года № 2а-1742/2024 на основании судебного приказа от 22 мая 2024 года № 2а-1742/2024 о взыскании налогов и сборов в размере 42 648 рублей 87 копеек; № 219156/25/50032-ИП от 25 марта 2025 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 12 марта 2025 года № 50032/25/946483 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей.

В связи с чем суд учитывает, что невозможность совершения регистрационных действий связана не с нарушением прав истца ответчиком, а в связи с невыполнением истцом своих обязанностей по погашению кредитных платежей.

Постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства в установленном законом порядке истцом не оспорено.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 18 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 08 июля 2024 года № 174-ФЗ) государственный учёт транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона в случае, если новый владелец такого транспортного средства не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные такого транспортного средства.

В редакции пп. 2 п. 1 ст. 18 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации», действующей до 31 августа 2025 года, государственный учёт транспортного средства прекращался по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764 утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Согласно пункту 57 названных Правил, прекращение государственного учета транспортного средства в соответствии с положениями части 2 статьи 8 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства о прекращении государственного учета в случае, если новый владелец такого транспортного средства не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные такого транспортного средства, и документов, подтверждающих отчуждение транспортного средства, поданных:

непосредственно в регистрационное подразделение либо с использованием Единого портала - в случае заключения договора с использованием Единого портала или при его нотариальном удостоверении, вступления в законную силу судебного акта;

непосредственно в регистрационное подразделение с представлением оригинала договора по истечении 10 дней со дня отчуждения транспортного средства - в случае заключения договора в простой письменной форме на бумажном носителе.

Вместе с тем, на момент предъявления настоящих требований истец за указанной государственной услугой в установленном порядке не обращался.

Из приложенного к исковому заявлению ответа УМВД России по г.о.Подольск от 21 января 2025 года в адрес представителя истца ФИО4 следует, что на обращение ФИО6 для прекращения регистрации автомобиля Вольво ХС90 необходимо обратиться в любое подразделение Госавтоинспекции РФ.

Однако доказательств такого обращения в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика о применении последствий срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей настоящего Кодекса (п.1 ст.196 ГК РФ).

Истец ссылался, что о нарушении своего права, о надлежащем ответчике истцу стало известно только лишь в 2023 году.

Однако суд учитывает, что истец при должной осмотрительности и внимательности, должен был обратиться в регистрационное подразделение за выяснением сведений о переходе права собственности на спорный автомобиль при поступлении ему ежегодно сведений о начислении транспортного налога за проданный ФИО1 автомобиль; в судебном заседании пояснял о том, что в 2019 году обращался в органы ГИБДД в отношении спорного транспортного средства.

Однако истец никаких мер к защите своего нарушенного права не предпринимал, настоящий иск подан им 14 апреля 2025 года, договор купли-продажи транспортного средства был заключен 16 сентября 2016 года, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в настоящем иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в соответствии со ст. ст. 209, 235, 236 ГК РФ прекращение права собственности не зависит от действий (бездействий) по государственной регистрации прав на транспортные средства, которая является техническим учетом в целях использования транспортного средства по назначению и не означает регистрацию перехода права собственности, учитывая, что передача транспортного средства между сторонами произошла 16 сентября 2016 года и с указанной даты право собственности на спорный автомобиль возникло у ФИО7, суд приходит к выводу, что требование истца о прекращении права собственности на автомобиль удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о прекращении права собственности на автомобиль Вольво ХС, 2004 года выпуска, цвет синий тёмный, VIN №, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Степуленко

Мотивированное решение составлено 29 октября 2025 года.