Решение № 12-451/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 12-451/2017

№


РЕШЕНИЕ

17 июля 2017 года <адрес>

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Мухаметзянов Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахряпова ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19.06.2017 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Ахряпова ФИО4,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2017 г. Ахряпов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ахряпов А.М. подал жалобу в районный суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав, что он является <данные изъяты> согласно уставу их деятельность не связана с ремонтом и содержанием дорог. В момент прибытия инспектора ГИБДД и составления протокола производственные работы <данные изъяты> не ведутся, место работы ограждено защитными ограждениями.

Направленное Ахряпову А.М. почтовое отправление с извещением о времени и месте судебного рассмотрения дела, вернулось из указанного им места жительства с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает, что Ахряпов А.М. надлежаще извещен о времени и месте судебного рассмотрения дела, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению без его участия.

Исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно протокола об административном правонарушении, <данные изъяты> Ахряпов А.М. на ул. <данные изъяты> являясь должностным лицом, не обеспечил безопасность дорожного движения при производстве работ, а именно не установлены дорожные знаки согласно ОДМ 218.6.019-2016 г.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О правилах дорожного движения" утверждены Основные положения