Решение № 2-2706/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-2706/2025

Дело №2-2706/2025

74RS0003-01-2025-000980-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» августа 2025 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 15.03.2021г. ПАО Банк ВТБ и ФИО заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 577000 руб. на срок по 15.03.2028г. под 12,2% годовых.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность по состоянию 20.07.2024г включительно в размере 602370,52 руб., из которых: 502210,11 руб.-сумма основного долга, 95841,33 руб.-проценты, 1971,78 руб.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2347,30 руб.-пени по просроченному основному долгу.

27.12.2021г. ПАО Банк ВТБ и ФИО заключили кредитный договор №№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом до 40000 руб.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 50433,10 руб., из которых: 32665,88 руб.-сумма основного долга, 16563,50 руб.-проценты, 1203,72 руб.-пени.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 15.03.2021г. в размере 602370,52 руб., из которых: 502210,11 руб.-сумма основного долга, 95841,33 руб.-проценты, 4319,10руб.-пени (10% от начисленных); задолженность по договору №№ в размере 50433,10 руб., из которых: 32665,88 руб.-сумма основного долга, 16563,50 руб.-проценты, 1203,72 руб.-пени, в общем размере 652803,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18056 руб.; возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 217 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2021г. ПАО Банк ВТБ и ФИО заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 577000 руб. на срок по 15.03.2028г. под 12,2% годовых (л.д.17).

27.12.2021г. ПАО Банк ВТБ и ФИО заключили кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом до 40000 руб. (л.д.14).

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выписками по договорам (л.д.45-54).

Ответчик свои обязательства по кредитным соглашениям не исполняет.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от 15.03.2021г. по состоянию 15.03.2025г составляет 602370,54 руб., из которых: 502210,11 руб.-сумма основного долга, 95841,33 руб.-проценты, 4319,10 руб.-пени.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору №№ от 27.12.2021г. по состоянию 17.03.2025г составляет 50433,10 руб., из которых: 32665,88 руб.-сумма основного долга, 16563,50 руб.-проценты, 1230,72 руб.-пени.

Всего сумма задолженности ответчика по указанным кредитным договорам составляет 652803,64 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитным договорам подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 652803,64 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом положений приведенной нормы, поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 18056 руб.

При этом в пользу ПАО Банк ВТБ подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 217 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 15.03.2021г. и по договору № от 27.12.2021г. в размере 652803,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18056 руб., а всего-670859,64 руб.

Произвести возврат ПАО Банк ВТБ излишне уплаченной государственной пошлины в размере 217 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12.08.2025г.