Решение № 12-24/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 12-24/2026

№ 12-24/2026


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

23 апреля 2026 года с.Якшур-Бодья УР

Судья Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики Уткина Н.В., рассмотрев в порядке административного судопроизводства жалобу старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России «Якшур-Бодьинский» старшего лейтенанта полиции ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 10 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 10.03.2026 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России «Якшур-Бодьинский» старший лейтенант полиции ФИО1 обжаловал данное постановление, указав в обоснование жалобы на незаконность постановления, необходимость возврата мировым судьей протокола и материалов к нему в орган, составивший протокол, ввиду неправильно приложенного графика явок поднадзорного (приложен старый график, вместо нового), отсутствия возможности приобщения нового графика, ввиду нахождения дела ФИО2 в прокуратуре. Кроме того, отдел МВД России «Якшур-Бодьинский» не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО2 не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России «Якшур-Бодьинский» старший лейтенант полиции ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района от 10.03.2026 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 ввиду отсутствия события административного правонарушения, поскольку вмененная ФИО2 обязанность явиться на регистрацию в орган внутренних дел 12.02.2026 года отсутствовала (согласно графику – 1, 2, 3 понедельник каждого месяца) /л.д. 24/.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов жалобы.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела.

В статье 26.1 КоАП РФ закреплены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела, направленных должностным лицом на рассмотрение мировому судье, следует, что решением Завьяловского районного суда УР от 24.10.2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости – 3 года, установлены административные ограничения, среди которых обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации /л.д. 11-12/.

График прибытия поднадзорного лица на регистрацию, имеющийся в материалах дела, утвержден начальником ОМВД России «Якшур-Бодьинский» 14.12.2024 года. Обязанность для явки на регистрацию установлена – 1, 2, 3 понедельник каждого месяца. С данным графиком ознакомлен ФИО2 /л.д. 13/.

В регистрационном листе поднадзорного лица также указаны дни регистрации – 1,2,3, понедельник /л.д.15/.

Догадываться о том, что имеется какой-либо иной график явки, отличный от приложенного в материалы дела, оснований не имелось.

Соответственно, мировой судья при рассмотрении дела обоснованно не установил со стороны ФИО2 нарушений административных ограничений, установленных ему судом. 12.02.2026 года являлось четвергом.

Что касается доводов жалобы о не извещении ОМВД России «Якшур-Бодьинский» о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, то они основаны на неверном толковании закона.

Пунктами 1 и 2 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса.

Орган, составивший протокол по делу об административном правонарушении, главой 25 КоАП РФ, к числу участников производства по делу об административном правонарушении, не относит. Соответственно, у мирового судьи отсутствовала обязанность уведомлять ОМВД России «Якшур-Бодьинский» о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

Постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 10 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России «Якшур-Бодьинский» старшего лейтенанта полиции ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Уткина Н.В.