Определение № 2-124/2017 2-124/2017~М-58/2017 М-58/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-124/2017

Дело № 2-124/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

р.п. Елань 14 марта 2017 г.

Еланский районный суд Волгоградской области,

в составе председательствующего судьи С.А.Диденко,

единолично,

при секретаре Шаминой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что он является собственником жилого дома, находящегося по <адрес> С ФИО2 он стал сожительствовать с 2005 года, имеем дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2009 году она зарегистрировал в своем доме ответчика и её дочь. В мае 2013 года ФИО2 ушла из дома вместе с дочерью и этого момента в доме не проживает, сняться с регистрационного учета отказывается. Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домом, расположенном в <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие. ФИО1 лично представил заявление об отказе от заявленных исковых требований, просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, так как ответчик добровольно снята с регистрационного учета. Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица - отделения по вопросам миграции ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска надлежит принять, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.

Перед прекращением производства по делу истцу ФИО1 разъяснены основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем имеется его подпись в заявлении.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного суд полагает возможным принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, и прекратить производство по делу, поскольку интересы третьих лиц не нарушаются, ответчик ДД.ММ.ГГГГ действительно снята с регистрационного учета по <адрес> что подтверждается копией паспорта ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья: подпись.