Определение № 2-485/2017 2-485/2017~М-382/2017 М-382/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-485/2017

Дело №2-485/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 04 мая 2017 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего Полубояровой Л.А,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража.

В обоснование требований указал, что являясь членом гаражного общества «Темп», расположенного по ул.Пушкина г.Саранска Республики Мордовия, он самостоятельно построил бокс гаража № общей площадью <данные изъяты> кв.м.

При обращении в Администрацию городского округа Саранск по вопросу оформления данного бокса гаража ему было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности.

На основании изложенного, просит признать за ним право собственности на бокс гаража №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 представитель ответчика - Администрации городского округа Саранск неоднократно не явились, а именно 18 апреля 2017 г. и 04 мая 2017 г. О времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации судебными повестками. О причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

В судебное заседание представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гаражного общества «Темп» не явился по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения.

Согласно абзацу 6 статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебные заседания назначались на 18 апреля 2017 г. и 04 мая 2017 г.

По вторичному вызову суда истец ФИО1 представитель ответчика - Администрации городского округа Саранск, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 6 статьи 222, статьей 223 ГПК Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, Администрации городского округа Саранск, что они вправе обратиться в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья