Решение № 2-2095/2020 2-2095/2020~М-1631/2020 М-1631/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-2095/2020

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре Т.Б. Анахатунян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2095/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> об установлении родственных отношений ФИО2 и ФИО3, установлении родственных отношений ФИО2 и ФИО4, установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, установлении факта принятия наследства ФИО4, после смерти ФИО3, признании за истцом права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мкрн. Барыбино, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суде к Администрации городского округа <адрес> и с учетом уточнения требований просила об установлении родственных отношений ФИО2 и ФИО3, установлении родственных отношений ФИО2 и ФИО4, установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, установлении факта принятия наследства ФИО4, после смерти ФИО3,, признании за истцом права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мкрн. Барыбино, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4

В обоснование заявленных требований указала, что 12.05.1981г. умерла ее прабабушка ФИО2, после смерти которой, открылось наследство в виде ? доли домовладения по адресу: <адрес>, мкрн. Барыбино, <адрес>. Наследником к ее имуществу являлась дочь умершей – бабушка истца ФИО5, которая фактически приняла указанное имущество, но не оформила в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, наследником которой являлся отец истца ФИО4, который проживал совместно с матерью по адресу: Москва, <адрес>. Фактически приянял наследство после смерти матери.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 отец истца. Истец своевременно обратилась к нотариусу, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку отсутствуют сведения о ре6гистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мкрн. Барыбино, <адрес>, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось., документов, подтверждающих факт принятия наследства и родственные отношения не представлено.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, настаивали на удовлетворении.

Представитель Администрации городского округа <адрес> – ФИО7 в судебное заседание явился

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес>, извещенное о дате и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8, пояснила является матерью истца. ФИО3 ее бывший муж, Анна Герасимовна свекровь, у ее родителей была фамилия Р-вы, после того как она вышла замуж поменяла фамилию на ФИО9. ФИО10 купил дом и они туда приехали, родилась она в <адрес>, город точно не знает, после смерти ФИО3 свидетель направляла запросы и приходили отказы, в связи с тем, что мать мужа нигде не была зарегистрирована, Прасковья Васильевна до смерти проживала в Барыбино, перед смертью болела и свекровь ее перевезла в Москву, свекровь была единственным ребенком Р-вых и после их смерти приняла наследство на дачу, а после смерти свекрови наследство принял ее сын ФИО3, дом старый, ремонтировали его последний раз в 90-х годах.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11, пояснил, что К-вых знает, жили по адресу: Москва, Текстильщиков, <адрес>, а у К-вых был дом номер 18, то есть были соседями, дружили, учились вместе. Маму Александра знал. В доме в Барыбино бывал не раз: туда ездили молодыми мальчишками с тетей Аней. Как приобрели дом не помнит, про бабушку ничего не может сказать, бабушка была старенькая, звали ее Прасковья. В гостях бывал не раз, наши мамы дружили.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12, пояснила, чтоя является тетей истицы. К-вых знаю с тех пор, когда ее сестра ФИО13 познакомилась с будущим мужем. Все дружили семьями. Родителей мужа сестры знала, и Прасковью Васильевну и Анну Герасимовну. Дом в Барыбино принадлежал Прасковье Васильевне, после ее смерти Анне Герасимовне, а затем домом пользовались сестра с мужем.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав явившихся участников процесса, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме и исходит из следующего.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно свидетельству о рождении VIII-МЮ№ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4 и ФИО14.

Брак между ФИО4 и ФИО14 расторгнут на основании решения Люблинского ММ ЮВАО суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о расторжении брака – л.д. 11).

Согласно свидетельству о рождении Х-МЮ № ДД.ММ.ГГГГ выданному повторно (л.д. 12), родителями ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО15 и ФИО3.

Как следует из Свидетельства о браке РБ № выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) ФИО3 до брака имела фамилию ФИО16.

Согласно Ответу <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) в Архиве органов ЗАГ<адрес> запись акта о рождении на ФИО17 за 1924год по Рощинскому с/<адрес> отсутствует.

Одновременно, суду представлено Свидетельство о браке I-ПА № выданное ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) ФИО18 и ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они вступили в брак. Оба супруга являются уроженцами <адрес>.

Свидетели ФИО8, ФИО11, ФИО12 пояснили, что ФИО5 является дочерью ФИО2. Данные показания соотносятся с другими доказательствами по делу и не противоречат им. Суд полагает показания свидетелей достоверными. Доказательств иного суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

На основании представленных доказательств, суд полагает возможным установить факты родственных отношений, а именно установить факт родственных отношений ФИО2 и ФИО3 ФИО2 приходится матерью ФИО3 и установить факт родственных отношений ФИО2 и ФИО4, ФИО2 приходится бабушкой ФИО4

ФИО2 и ФИО18 на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ, решения Михневского Райсовета от ДД.ММ.ГГГГ за №, Решения Подольского Райсовета от 07.01.1969г. за №/I и справки Ленинского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ за № принадлежало домовладение по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о смерти л.д. 17), ФИО2 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в порядке наследования ей перешла доля умершего ФИО18 (л.д. 10).

Указанная информация также содержится в Техническом паспорте ГБУ <адрес> «МОБТИ» на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, мкр. Барыбино, <адрес> (л.д. 52-61).

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для вступления в наследство наследник обязан принять наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами:

- подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Срок, в течение которого наследство должно быть принято наследником, установлен ст. 1154 ГК РФ и составляет 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти (л.д.18). Наследником к ее имуществу являлась дочь, ФИО5, которая приняла наследство своей матери фактическими действиями - фактом пользования: ухаживала за домом (1981-1989 года), что подтверждается в том числе свидетельскими показаниями.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти (л.д. 16). Ее муж, ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15). Таким образом, наследником имущества ФИО3 на момент ее смерти являлся ее сын - ФИО4

На момент смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно справке ГБУ «МФЦ <адрес>» МФЦ района Текстильщики была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Москва, <адрес> (л.д.22). Совместно с ней были зарегистрированы: сын ФИО4, сноха ФИО14 и внучка ФИО1. Сын принял наследство фактическими действиями - фактом пользования: что подтверждается оплатой имущественного и земельного налога (квитанции за 1990-1998 года л.д. 31-32).

Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ ( Заявление л.д. 9).

Таким образом, собранные по делу доказательства, свидетельствуют о наличии оснований для установления факта принятия наследства ФИО3 после смерти ее матери ФИО2, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкрн. Барыбино, <адрес> установления факта принятия наследства ФИО4, после смерти ФИО3 и признании за истцом, в порядке ч. 2 ст. 218 ГК РФ, права собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, мкр. Барыбино, <адрес> порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений ФИО2 и ФИО3, ФИО2 приходится матерью ФИО3.

Установить факт родственных отношений ФИО2 и ФИО4, ФИО2 приходится бабушкой ФИО4.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, мкрн. Барыбино, <адрес>

Установить факт принятия наследства ФИО4, после смерти ФИО3, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, мкрн. Барыбино, <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, мкрн. Барыбино, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина