Определение № 2-670/2017 2-670/2017~М-580/2017 М-580/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-670/2017

Дело № 2-670/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Алдан 01 июня 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Винтман Н.С.,

при секретаре судебного заседания Штайц И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным исковым заявлением обратился О., в обоснование указав, заключил кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс банк» от [Дата] на сумму ....... руб. При заключении договора, его обязали подписать заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности, в противном случае, могли отказать в выдаче кредита. Денежными средствами, полученными по кредитному договору, О. не воспользовался и [Дата] обратился в банк с заявлением о расторжении договора в связи с отказом от получения кредита. На данное заявление из банка поступил ответ, из которого следует, что О. обязан выплачивать взносы. [Дата] О. повторно обратился в банк заявлением о расторжении кредитного договора, в котором указал, что отказывается от участия в программе страхования и отказывается от уплаты взносов в связи с тем, что денежными средствами не воспользовался. Просит расторгнуть кредитный договор [Номер] от [Дата]

В судебные заседания, назначенные на [Дата], [Дата], истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного заседания направлялось по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом установлено, истец О. не явился в суд по вторичному вызову.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться вновь в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с абзацем 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 26.06.2008 года (в ред. от 09.02.2012г.) «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении, разрешении дел в суде первой инстанции» Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь ввиду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

По изложенному, руководствуясь ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление О. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия): Винтман Н.С.