Решение № 2-1002/2020 2-1002/2020~М-708/2020 М-708/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-1002/2020

Дело №2-1002/2020 подлинник

16RS0045-01-2020-001067-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания А.С.Конкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 382 рублей 52 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 253 рублей 83 копеек.

В обосновании исковых требований истец указал, что между ФИО1, и ПАО «Татфондбанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 120 400 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, под 18 % годовых на потребительские цели. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается платежным документом. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, установленные договором. Ответственность заемщика в случае неисполнения условий кредитного договора предусмотрена п. 4 договора. На настоящий момент ответчик свои обязательства по договору не исполняет. В результате чего, банк, руководствуясь положениями договора выставил требование о досрочном возврате кредита, об уплате процентов и неустойки которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет: 205 382 рублей 52 копейки, из которых: просроченная задолженность 54 847 рублей 97 копеек; просроченные проценты 9 532 рублей 15 копеек; проценты по просроченной задолженности 7 690 рублей 93 копейки; неустойка по кредиту 101 085 рублей 86 копеек; неустойка по процентам 32 225 рублей 61 копейка. По сведениям банка ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о наличии или отсутствии наследственного дела у банка не имеется. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ФИО1, и ПАО «Татфондбанк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 120 400 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, под 18 % годовых на потребительские цели.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается платежным документом.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, установленные договором.

Ответственность заемщика в случае неисполнения условий кредитного договора предусмотрена п. 4 договора. На настоящий момент ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

В результате чего, банк, руководствуясь положениями договора выставил требование о досрочном возврате кредита, об уплате процентов и неустойки которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет: 205 382 рублей 52 копейки, из которых: просроченная задолженность 54 847 рублей 97 копеек; просроченные проценты 9 532 рублей 15 копеек; проценты по просроченной задолженности 7 690 рублей 93 копейки; неустойка по кредиту 101 085 рублей 86 копеек; неустойка по процентам 32 225 рублей 61 копейка.

По сведениям банка ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 вышеуказанного Постановления)

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на запрос банка от ДД.ММ.ГГГГ №, поступивший ДД.ММ.ГГГГ о наличии неисполненных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус сообщает, что в производстве нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Газизова Файла Шаймулловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследников, обратившихся с заявлением о вступлении в наследственные права после смерти ФИО1, не имеется. На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом приведенных норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования банка подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Татфондбанк» к имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья С.Р. Гафурова