Решение № 2-110/2024 2-110/2024~М-68/2024 М-68/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-110/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 г. Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре Карамушко А.М.,

помощник судьи Гришаева М.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело № 2-110/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Адову АС о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № ФК-354/2200 от 13.06.2022, указывая в обоснование заявленных требований, что 13.06.2022 между ответчиком и ООО МКК "СКОРОСТЬ ФИНАНС" заключен договор займа № ФК-354/2200, согласно которому взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 21 159,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 15 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК "СКОРОСТЬ ФИНАНС" в сети интернет. 07.07.2023 ООО МКК "СКОРОСТЬ ФИНАНС" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа № ФК-354/2200 от 13.06.2022, заключенного с ответчиком. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. На основании изложенного, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору № ФК-354/2200 от 13.06.2022, за период с 29.06.2022 по 07.07.2023 в размере 52897,50 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу 21159,00 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом 31738,50 руб., взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1786,93 руб..

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца

Ответчик Адов А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя ФИО1. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием его представителя.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании письменного ходатайства, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно требованиям ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ (в редакции действующей на момент заключения договора), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее Федеральный Закон «Об электронной подписи»).

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (в редакции, действующей на день заключения договора займа) информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона «Об электронной подписи».

Таким образом, оферта на получение микрозайма, условия договора займа приравниваются к документу, составленному в простой письменной форме и содержащему личную подпись лица, лишь при условии соблюдения вышеприведенных требований, а именно - если это прямо предусмотрено федеральным законом или нормативно-правовым актом, либо предусмотрено соглашением сторон, заключенным в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу данной статьи принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением; участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Судом установлено и следует из материалов дела что 13.06.2022 между ООО МКК «СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ФИО3 заключен договор потребительского займа – договор микрозайма «Стандартный» ФК-354/2200782, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 21 159,00 руб. под 365% годовых, срок возврата займа – 28.06.2022. Договор подписан с использованием электронных технологий, аналога собственноручной подписи ответчика.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора №ФК354164002 от 13.06.2022 заемщик обязан уплатить один единовременный платёж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа составляет 24 332,85 руб., из которых 21 159,00 руб. направляются на погашение основного долга, 3 173,85 руб. – погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом – 28.06.2022.

ООО МКК «СКОРОСТЬ ФИНАНС» обязательства по договору исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа. Факт передачи ООО МКК «СКОРОСТЬ ФИНАНС» денежных средств заемщику в размере 21 159,00 руб. подтверждается расходным кассовым ордером №ФК354164002 от 13.06.2022.

Указанные обстоятельства сомнений в достоверности не вызывают и сторонами не оспариваются.

Таким образом, 13.06.2022 между ООО МКК «СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ФИО2 был заключен договор займа № ФК-354/2200782 в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений и является основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.

В установленный срок, то есть 28.06.2022, обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнены, в результате чего по состоянию на 07.07.2023 года образовалась задолженность в размере 52 897,50 руб., в том числе, 21 159,00 руб. основной долг, 31 738,50 руб. проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно п. «В» индивидуальных условий договора потребительского займа по договору не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа.

В п. 13 индивидуальных условий не установлен запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Условия договора микрозайма ответчиком в установленном порядке не оспаривались и незаконными не признавались.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

07.07.2023 ООО МКК «СКОРОСТЬ ФИНАНС» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № ФК-354/2200782 от 13.06.2022, заключенного с ФИО3, что подтверждается договором цессии № СФ/АДК/2 от 07.07.2023, информационной справкой к договору цессии №СФ/АДК/2 от 07.07.2023, выпиской из реестра прав требования к договору №СФ/АДК/2 от 07.07.2023.

16.11.2023 ООО «АйДи Коллект» сменило наименование юридического лица на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», что следует из уведомления об изменении наименования юридического лица в соответствии с требованием закона от 16.11.2023.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по договору займа от 13.06.2022 года № ФК-354/2200782 по основному долгу составляет 21 159,00 руб., по процентам 31 738,50 руб..

Проверив правильность математических операций представленного расчета, учитывая, что размер задолженности рассчитан с учетом положений действующего на момент заключения договора займа законодательства, в том числе, по установленному ограничению по кратности размера платы по отношению к сумме займа, а также по процентам за пользование займом, суд находит размер задолженности обоснованным.

Истец надлежащим образом уведомил ФИО3 о смене кредитора, а так же в претензии с требованием погашения задолженности по договору, направил соответствующее уведомление в адрес ФИО2.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, в ходе судебного разбирательства дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа в полном объеме, либо отсутствия предусмотренных законом или договором оснований для исполнения условий заключенного договора, не представил, основания и размер предъявленных исковых требований не оспаривал.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным, что ответчик Адов А.С. не исполнил свои обязательства по договору займа, в этой связи полагает исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленных размерах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом, при обращении в суд с иском к ответчику, исходя из размера заявленных исковых требований, уплачена государственная пошлина в размере 1 786,93 руб., что подтверждается платежными поручениями от 04.08.2023 № 14696, от 19.01.2024 № 11969.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 786,93 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторское организация «АйДи Коллект» к Адову АС о взыскании задолженности удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Адова АС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторское организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет задолженности по договору № ФК-354/2200782 от 13.06.2022 за период с 29.06.2022 по 07.07.2023 в сумме 52897,50 руб., из которых: 21159,00 руб. задолженность по основному долгу, 31738,50 руб. задолженность по процентам за пользование займом, в счет расходов по оплате государственной пошлины 1786,93 руб., всего 54684,43 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Каргасокский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 29 мая 2024 г.

Судья А.И. Потапов